№ 336/558/14-ц
Пр. 2/336/837/2014
Про повернення позовної заяви
31 січня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про позбавлення права користування жилим приміщенням,-
22.01.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про позбавлення права користування жилим приміщенням.
Ухвалою суду від 23.01.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду від 23.01.2014 року позивачкою 31.01.2014 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, тобто у визначений судом строк, надано на адресу суду уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору, чим усунула недоліки позовної заяви лише в частині. Зокрема, сплачено судовий збір.
Разом з тим, як в первісній так і в уточненій позовних заявах зі змісту позовів вбачається неузгодженість між змістом позову та заявленими вимогами.
Крім того, позивачкою не підписано уточнену позовну заяву та зазначено дату складання уточненої позовної заяви 17.01.2014 року, тобто як і дата первісного позову, в той час як ухвала про залишення первісної позовної заяви без руху ухвалена лише 23.01.2014 року.
За таких обставин недоліки зазначені в ухвалі суду від 23.01.2014 року про залишення позовної заяви без руху усунуто не було.
В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається із вищенаведеного, позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у встановлений судом строк.
При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом зі всіма додатками до неї.
Одночасно, суд роз'яснює позивачеві, що згідно із ч. 5 ст. 121 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ч.2, 122 ч.4, 208-210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про позбавлення права користування жилим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.А. Галущенко