І інстанція
Єд. ун. № 2-6439/11
6/763/145/14
17 ЛЮТОГО 2014 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
Головуючого- судді Лугвіщик А.М.,
при секретарі Драчук К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,
Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24.10.2012 року по цивільній справі № 2-6439/11, 2/2702/1982/12 за Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення «Кримська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Сімферополі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені частково.
04.02.2014 року відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду на наступних вимогах: з лютого 2014 року по липень 2014 року встановити розмір обов'язкового щомісячного погашення заборгованості у розмірі не менше 2 000 грн.; у серпні 2014 року - повне погашення залишку грошових коштів, що мають бути стягнуті з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24.10.2014 року. Вимоги мотивовані тим, що він у тяжкому матеріальному становищу.
У судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_1 надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, відповідач заяву підтримав та просив задовольнити, представник банку з заявою згідна.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановив суд, 24.10.2012 року Гагарінським районним судом м. Севастополя постановлено заочне рішення по справі № 2-6439/11, 2/2702/1982/12 згідно якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення «Кримська регіональна дирекція»АТ «ОТП Банк»в м. Сімферополі заборгованість за кредитним договором № ML-G03/061/2008 від 03.07.2008 року у розмірі 2 433 773,00 грн., з яких:
- залишок заборгованості за кредитом - 2 303 803,00 грн.,
- несплачені відсотки за користування Кредитом - 85 825,00 грн.,
- сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 44 145,00 грн.
та судовий збір в розмірі 2 823,00 грн., а всього - 2 436 596,00 грн.
Рішення вступло в законну силу.
Як вбачається з матеріалів заяви заявник та його дружина активно співпрацюють з банком щодо добровільного врегулювання заборгованості за кредитним договором. Заявник не має можливості сплатити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі одним платежем. Подальше погашення кредиту вбачає реальним лише за рахунок продажу нерухомого майна, що знаходиться в іпотеці у банку на підставі того, що інше майно, яке б належало йому на праві власності та на яке можна було б звернути стягнення відсутнє.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Таким чином, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання заочного рішення суду від 24.10.2012 року.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
Заяви відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.
Розстрочити виконання заочного рішення від 24.10.2012 року по цивільній справі № 2-6439/11, 2/2702/1982/12 за Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення «Кримська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Сімферополі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості наступним чином:
- з лютого 2014 року по липень 2014 року встановити розмір обов'язкового щомісячного погашення заборгованості у розмірі не менше 2 000 грн.;
- у серпні 2014 року - повне погашення залишку грошових коштів, що мають бути стягнуті з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24.10.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5 денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополь А.М.Лугвіщик