Ухвала від 17.12.2013 по справі 519/420/13-к

Номер провадження № 11/785/1207/13

Головуючий у першій інстанції Асанова З. І.

Доповідач Сенатор Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Сенатора Л.І.,

суддів Дирдіна О.Д., Кулаковского А.О.,

за участю прокурора Лояніча Д.В.,

засудженого ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури м. Южне Одеської області Вяткіної С.П. на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 26 березня 2013 року, якою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, судимого 12.09.2012 р. за ст.ст. 359 ч. 1, 359 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнененого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,

встановила:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 359 ч. 1, 359 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік і на нього покладені зобов'язання.

Інспектор Южного міського підрозділу Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернулась до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі, тому що в період іспитового строку засуджений ухилявся від виконання обов'язків суду, неодноразово без поважних причин не з'являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити подання інспектора та направити ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримку апеляції, думку ОСОБА_4 про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляції, колегія судів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із справи вбачається, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 359 ч.І, 359 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України

Згідно ст. 76 КК України засуджений був зобов'язаний:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти до органів кримінально-виконавчої системи про переміну місця проживання, роботи; .

- періодично з'являтися для реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до подання інспектора Южного міського підрозділу Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4, будучи ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та обов'язками, покладеними на нього вироком суду, не зважаючи на проведену профілактичну роботу з боку КВІ, став на шлях ухилення від виконання обов'язків та допустив пропуски: 24.12.2012 року, 28.01.2013 року, 25.02.2013 року, у зв'язку з чим ОСОБА_4 допустив три пропуски реєстрації без поважної причини, про що було винесено застереження у виді письмового попередження.

Із справи вбачається, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, в період відбування строку покарання з випробуванням він нового злочину не вчинив, не з'являвся до Южного міського підрозділу Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області у зв'язку з нічними змінами роботи та відрядженням, про що повідомляв на наступний день, а також те, що ОСОБА_4 стає на шлях виправлення,

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні подання, а тому постанова суду є законною та обґрунтованою.

Доводи, які викладені в апеляції, колегія не може прийняти до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст.366 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляцію прокурора прокуратури м. Южне Одеської області Вяткіної С.П. залишити без задоволення, а ухвалу Южного міського суду Одеської області від 26 березня 2013 року щодо ОСОБА_4 - без зміни.

Судді апеляційного суду

Одеської області Сенатор Л.І.

Дирдін О.Д.

Кулаковський А.О.

Попередній документ
37734892
Наступний документ
37734894
Інформація про рішення:
№ рішення: 37734893
№ справи: 519/420/13-к
Дата рішення: 17.12.2013
Дата публікації: 24.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації