Справа № 496/5605/13-ц
Провадження 2/496/223/14
(заочне)
28 лютого 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі - Курко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь надміру виплачених сум пенсії в сумі 3027,90 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з 29 липня 2002 року та отримувала пенсію за віком у розмірі 1547,28 грн. 03 вересня 2013 року до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернувся із заявою чоловік ОСОБА_3 з повідомленням про смерть ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в США. 03 вересня 2013 року листом №4047/07 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» надіслано розпорядження про повернення коштів за період з 01 червня 2013 року по 31 серпня 2013 року в розмірі 4641,84 грн. з рахунку ОСОБА_2 в зв'язку зі смертю. 05 вересня 2013 року на рахунок управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було повернуто 1613,94 грн. Листом №02-01-14-1-0/1885 від 10 вересня 2013 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» повідомив про неможливість повернення коштів в повному обсязі у зв'язку з тим, що за період з 30 червня 2013 року по 21 серпня 2013 року неодноразово проводились трансакції зняття готівки через мережу обслуговування банкоматів. 23 вересня 2013 року до управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернувся зять померлої ОСОБА_2, ОСОБА_1 для отримання допомоги на поховання ОСОБА_2 та зобов'язався внести на розрахунковий рахунок управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, суму переплати протягом вересня 2013 року. Однак станом на час звернення до суду з вказаним позовом, сума переплати відповідачем не відшкодована.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі (а.с. 15).
Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки (а.с. 19, 20).
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з 29 липня 2002 року та отримувала пенсію за віком у розмірі 1547,28 грн., відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», через картковий рахунок, відкритий у ПАТ «Райффайзен банк Аваль».
Згідно заяви від 03 вересня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з повідомленням про смерть ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в США (а.с. 5, 6).
03 вересня 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надіслано до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» розпорядження №4047/07 про повернення коштів за період з 01 червня 2013 року по 31 серпня 2013 року в розмірі 4641,84 грн. з рахунку ОСОБА_2 в зв'язку зі смертю (а.с. 7).
05 вересня 2013 року на рахунок управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було повернуто 1613,94 грн. Листом №02-01-14-1-0/1885 від 10 вересня 2013 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» повідомив про неможливість повернення коштів в повному обсязі у зв'язку з тим, що за період з 30 червня 2013 року по 21 серпня 2013 року неодноразово проводились трансакції зняття готівки через мережу обслуговування банкоматів (а.с. 8).
23 вересня 2013 року до управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернувся зять померлої ОСОБА_2, ОСОБА_1 для отримання допомоги на поховання ОСОБА_2 та зобов'язався внести на розрахунковий рахунок управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, суму переплати протягом вересня 2013 року (а.с. 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статі положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Відповідно до п. 3 положення про Пенсійний фонд України, одним із основних завдань Пенсійного фонду забезпечення своєчасного і повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством; ефективне та цільове використання коштів, удосконалення методів фінансового планування, звітності та системи контролю за витраченням коштів.
Отже кошти в розмірі 3027,90 грн., на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню відповідачем позивачу як набуті без достатньої правової підстави.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 3027,90 грн. надмірно виплаченої пенсії підлягає повному задоволенню.
Згідно п.18 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору звільняються.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 229,40 грн. судового збору.
Керуючись ст. 1212 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649, банк ВАТ «Державний ощадний банк України», р/р №256083043705, МФО №328845) надміру виплачені суми пенсії у розмірі 3027,90 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Галич О.П.
28.02.2014