Номер производства № 11/785/186/14
Председательствующий в 1-й инстанции Стариков А.А.
Докладчик Сенатор Л. І.
11.03.2014 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
осужденного ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 22 октября 2013 года, которым
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающий: АДРЕСА_1 , не имеющий судимости в силу ст. 89 УК Украины,
осужден по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Украины окончательно к 6 годам лишения свободы,
установила:
ОСОБА_5 осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
08.07.2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, осужденный, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь на углу улиц Самарская и Генерала Доватора в г. Одессе, нанёс удар металлической трубой, которую ранее приобрел путем присвоения найденного, в область головы ОСОБА_7 , тем самым, причинив ему телесные повреждения, которые относятся к категории тяжких по критерию опасности для жизни. После чего осужденный с места совершения преступления скрылся.
В апелляции осужденный указывает, что суд при рассмотрении уголовного дела не учел, что органом досудебное следствие было допущено множество нарушений норм уголовного и поцессуального закона, а также то, что сотрудниками милиции применялись к нему меры физического воздействия. Кроме того, указывает, что было нарушено его право на защиту, а именно не назначен защитник в установленном законном порядке.
Заслушав судью-докладчика, осужденного и защитника, поддержавших апелляцию, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворении по следующим основаниям.
Виновность Мирова Д.И в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре, доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , показаниями свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , явкой с повинной Мирова ОСОБА_11 , вещественными доказательствами, протоколом опознания, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Его действия правильно квалифицирваны по ст. ст. 121 ч.1, 263 ч.2 УК Украины.
Мера наказания ему назначена в соответствии со ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств, отягчающих наказание - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и повторно.
Доводы осужденного и защитника о непричастности Мирова Д.И. к указанным преступлениям коллегия судей не может принять во внимание, поскольку они опровергаются вышеназванными доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции.
Также не состоятельны доводы апелляции о том, что было нарушено право на защиту.
Из дела усматривается, что ОСОБА_5 в ходе судебного следствия были разъяснены его процессуальные права, в том числе и право иметь защитника и право в любой момент отказаться от защитника.
Воспользовавшись своим правом ОСОБА_5 отказался от услуг защитника (л.д. 36-39, 52-59).
В дальнейшем в ходе досудебного следствия осужденному по его ходатайству был предоставлен защитник (л.д. 154-156). Также в судебных заседаниях первой и апелляционных инстанций его интересы представлял защитник.
Коллегия судей находит также надуманными доводы ОСОБА_5 о том, что в ходе досудебного следствия к нему было применено насилие, поскольку кроме его голословных заявлений они ничем не подтверждаются.
Также коллегией судей не установлено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
определила:
апелляцию осужденного Мирова ОСОБА_12 оставить без удовлетворения, а приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 22 октября 2013 года в отношении него - без изменения.
Судьи апелляционного суда
Одесской области Сенатор ОСОБА_13
ОСОБА_2
ОСОБА_3