Справа № 496/816/14-к
Провадження: 1 кп/496/113/14
20.03.2014 Біляївський районний суд
Одеської області.
У складі головуючого судді - ОСОБА_1
За участю секретаря - ОСОБА_2
Прокурора - ОСОБА_3
Обвинуваченого - ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу відносно: ОСОБА_4 08.09.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Нерубайське, Біляївського району Одеської області; громадянина України; раніше судимому в 2012 р. Біляївським районним судом за ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, вид покарання 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки; освіта середня; непрацюючому; проживаючого, АДРЕСА_1 ,-
у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за скоєння навмисного злочину передбаченого ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, судимість за який у встановленому законом порядку не знято і не погашено, знаходячись на випробувальному терміні, на шлях виправлення не встав, знов скоїв навмисний злочин, при слідуючих обставинах: 29.12.2013 р. близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, в приміщеннях будинку таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме злектротурбіну «Интерскол 1800 Вт» вартістю 750 грн., з сумкою, що не має цінності для потерпілого; мобільний телефон «Nokia 5800» imei: НОМЕР_1 вартістю 1300 грн.; мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1050» imei: НОМЕР_2 вартістю 1200 грн., а всього на суму 3250 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 пішов з місця події та розпорядився викраденим на власний розсуд, у зв'язку з чим потерпілому, було завдано матеріальну шкоду на суму 3250 грн.
Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав. При цьому пояснив, що він 29.12.2013 року знаходячись в будинку потерпілої скоїв крадіжку встановленого судом майна, у скоєному кається.
Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв'язку з повним визнанням ним своєї вини.
Суд роз'яснив ОСОБА_4 , що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, крадіжка.
При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом'якшують покарання.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається, на утримані має малолітніх дітей, але враховуючі, що він здійснив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україниі призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
Керуючись ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання приговору Біляївського районного суду від 26.09.2012 року, остаточно призначити йому покарання у вигляді 5-ти років і одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з дня його затримання, взявши його під варту в залі суду.
Викрадене майно, повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1