17.03.2014Справа № 522/23604/13-ц
Провадження № 2/522/1468/14
17.03.2014 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Нікітіної С.Й.
при секретарі - Віноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання за ним права власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 28, 0 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 2617. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 28, 0 кв.м.
ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте Листом від 26.07.2013 р. отримав відмову, оскільки позивач не має правовстановлюючого документа на квартиру.
Зазначена квартира належала померлому на підставі договору довічного утримання, який був посвідчений приватним нотаріусом, зареєстрований в реєстрі за № 1025 та зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно у КП «ОМБТІ та РОН» від 20.07.2006 року, проте на підставі рішення Приморського районного суду, яке набрало законної сили 05.03.2012 року, судом вирішено розірвати договір довічного утримання, що підтверджений правовстановлюючим документом нотаріусом. ОСОБА_2 не встиг забрати у нотаріуса правовстановлюючий документ, що посвідчував розірваний за рішенням суду договір довічного утримання.
Право спадкодавця на квартиру за адресою АДРЕСА_1 підтверджується Технічним паспортом на дану квартиру, а також в розірваному договорі довічного утримання зазначається, що квартира належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості в книзі №514 на стор. №68 за №1406, реєстраційний номер 12815077.
Оскільки позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, він не має можливості оформити в установленому порядку свідоцтво про право на нерухоме майно, яким є квартира за адресою АДРЕСА_1, так як ОСОБА_2 не встиг за час свого життя забрати правовстановлюючий документ, він змушений звернутися з цим позовом до суду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та проти позову заперечує в повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності, підтримує позов в повному обсязі та просить його задовольнити.
Суд, розглянувши й дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення сторін, встановив наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 28, 0 кв.м.
ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте Листом від 26.07.2013 р. отримав відмову, оскільки позивач не має правовстановлюючого документа на квартиру.
Зазначена квартира належала померлому на підставі договору довічного утримання, який був посвідчений приватним нотаріусом, зареєстрований в реєстрі за № 1025 та зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно у КП «ОМБТІ та РОН» від 20.07.2006 року, проте на підставі рішення Приморського районного суду, яке набрало законної сили 05.03.2012 року, судом вирішено розірвати договір довічного утримання, що підтверджений правовстановлюючим документом нотаріусом. ОСОБА_2 не встиг забрати у нотаріуса правовстановлюючий документ, що посвідчував розірваний за рішенням суду договір довічного утримання.
Право спадкодавця на квартиру за адресою АДРЕСА_1 підтверджується Технічним паспортом на дану квартиру, а також в розірваному договорі довічного утримання зазначається, що квартира належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості в книзі №514 на стор. №68 за №1406, реєстраційний номер 12815077.
Оскільки позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, він не має можливості оформити в установленому порядку свідоцтво про право на нерухоме майно, яким є квартира за адресою АДРЕСА_1, так як ОСОБА_2 не встиг за час свого життя забрати правовстановлюючий документ.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у випадку якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою або у разі втрати документа, який засвідчує право власності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 213-215, 217, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 28,0 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: