Справа № 521/593/14-ц
№пр.2/521/3318/14
04 березня 2014 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. при секретары Янкул Г.І., розглянувши одноособово заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемного правочину, суд
В провадженні Малиновського райсуду м.Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемного правочину.
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить в цілях забезпечення позову накласти арешт на автомобіль «Ніссан Прим*єра» д/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 1998 року виготовлення, зареєстрований за ОСОБА_3, згідно інформації РЕВ ДАІ з обслуговування м.Одеси, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 19.06.2013 року №712-635.
Позивач вважає, що існує загроза вчинення дій з боку відповідача, які можуть утруднити або унеможливити виконання рішення суду по даній цивільній справі і таким чином сприяти подальшому порушенню прав ОСОБА_2.
Суд дослідивши та перевіривши представлені матеріали справи, враховуючи ціну позову, вважає, що клопотання позивача законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню, на підставі того, що викладені у заяві обставини дають реальні підстави припускати, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у даній цивільній справі.
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення вимог може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 151-153, 293, 294 ЦПК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , суд -
Заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Ніссан Прим*єра» д/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 1998 року виготовлення, зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Копію ухвали направити до РЕВ ДАІ з обслуговування Малиновського та Суворовського районів м.Одеси (65033, м.Одеса. вул. Аеропортівська, 20а) для негайного виконання.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали апеляційної скарги. Подача апеляційної скарги не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: О.М. Буран