Справа № 500/692/14-ц
Провадження № 2/500/1064/14
12 березня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги повністю підтримує, просить розірвати шлюб укладений та зареєстрований з відповідачкою, 08 серпня 2010 р. Виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 11. Вказує, що з відповідачкою припинили подружнє життя з червня 2012 року, не роблять спроб для примирення, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Спір про визначення місця проживання дитини та розподіл майна подружжя, відсутній.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, позов визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, з оглядом на що, у відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
З оглядом на вказане, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін, тобто відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Реєстрація шлюбу між сторонами 08 серпня 2010 р. Виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 11, підтверджена свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, подальше сумісне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дитини, з оглядом на що, відповідно до ст. 112 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 209-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 серпня 2010 р. Виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 11 - розірвати.
Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.М. Жигулін