Справа № 496/3972/13-ц
Провадження 2/496/103/14
05 березня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі - Курко Д.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області (треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області (треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 червня 2013 року, як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. Однак листом №120/01-16 від 17 червня 2013 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що був пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. У зв'язку з необізнаністю в законодавстві та частими хворобами, позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини, а тому в теперішній час не має змоги реалізувати своє право на спадкування.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, однак надав до суду клопотання про розгляд вказаної справи за його відсутністю, також не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 30).
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, та відмовився від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, належним чином була сповіщена, до суду надала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1 (а.с. 40).
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась спадщина: АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого міським РАКС м. Одеси, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги (а.с. 7).
Відповідно до довідки №2624 від 05 липня 2013 року Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, головою домогосподарства та власником житлового будинку і земельної ділянки, площею 0,157 га, є ОСОБА_5 на підставі договорів купівлі-продажу посвідчених 09 жовтня 2000 року та 28 березня 2001 року Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області відповідно (а.с. 9).
Згідно довідки №2436 від 17 червня 2013 року Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1, яка не зареєстрована але мешкає в АДРЕСА_1, до дня смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали разом.
При зверненні до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини (а.с. 12).
Згідно довідки №6110 від 19 липня 2013 року Дачненської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_1 перебуває на постійному обліку у медичному закладі, як особа хворіючи цукровим діабетом (а.с. 5).
У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як видно з наданих письмових доказів, у встановлений законом строк, що надано для прийняття спадщини, позивач не подала заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з частими хворобами та по стану здоров'я не змогла вчасно звернутися до нотаріуса.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З огляду на викладене, визнання позову відповідачем та третіми особами, а також того що вимога позивача є законною, вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за станом здоров'я, тому її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 1268, 1272, 1297 ЦПК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області (треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом.
Строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Галич О.П.
05.03.2014