Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"20" березня 2014 р.Справа № 922/1020/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ-Сталь", м. Харків
про стягнення 29 055,61грн.
Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ-Сталь" про стягнення з відповідача заборгованості за договорами поставки брухту та відходів чорних металів № 25/1-ПЦ/11 від 05.01.11р., № 324Д від 16.05.11р., № 325-Д від 16.05.11р.
З поданих документів судом вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).
Проаналізувавши подані матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позивачем при зверненні до господарського суду з відповідним позовом об'єднано вимоги, які виникли з різних договорів, а саме договорами № 25/1-ПЦ/11 від 05.01.11р., № 324Д від 16.05.11р., № 325-Д від 16.05.11р., вимоги за якими, викладені у позовній заяві, підтверджуються доказами, не зв'язаними між собою.
З аналізу поданих документів судом вбачається, що сумісний розгляд заявлених позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки заявлені позовні вимоги виникають з різних правових підстав (трьох окремих договорів), що в свою чергу, виключає можливість їх спільного розгляду в одному судовому провадженні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що приписи ст.63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву КП "Харківводоканал" та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 1645 від 04.03.14р. на суму 1 827,00грн., без розгляду.
Суддя Т.А. Лавренюк
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).