Постанова від 20.03.2014 по справі 5016/2651/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Справа № 5016/2651/2012(18/67)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а).

2. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А).

3. Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а) в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» ПАТ «Банк «Київська Русь», 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 33-а.

4. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АС» (54040, м. Миколаїв, вул. Крилова, 50, кв. 156, ідентифікаційний код 32391031).

Розпорядник майна: Бойко Дмитро Юрійович (АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Ціріці І.М.

за участю представників:

від кредитора 1: Чайкін О.С. (довіреність №1239/13 від 16.07.2013р.);

від кредитора 2: Майстренко П.С. (довіреність №1584/9/14-04-10-009 від 08.11.2013р.);

від кредитора 3: Олейникова С.С. (довіреність №163 від 21.03.2013р.);

від кредитора 4: Тертична А.П. (довіреність №16350/07 від 14.10.2013р.);

від боржника: представник не з'явився;

розпорядник майна: не з'явився.

Суть спору: про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 11.03.2014р. оголошено перерву до 20.03.2014р. для дослідження обставин можливості визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27.02.2014р. до суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» Бойко Д.Ю. надійшло клопотання вих.. № 46-2 від 20.02.2014р. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники кредиторів у судовому засіданні погодили вищевказане клопотання розпорядника майна.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.11.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість перед кредитором у розмірі 528 578 грн. 67 коп.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.01.2013р. судом було введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бойко Дмитра Юрійовича.

18.06.2013р. судом визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (попередник Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області), Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» на загальну суму 690 694 грн. 05 коп.

Комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» у зв'язку із відсутністю можливості відновлення платоспроможності боржника та недостатністю активів для задоволення визнаних судом грошових вимог 10.02.2014р. було вирішено звернутися до господарського суду Миколаївської області із клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича.

Приймаючи рішення щодо визнання боржника банкрутом, судом застосовані норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., оскільки, відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р.) визначено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справи про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Таким чином, при розгляді вищезазначеного клопотання розпорядника майна судом застосовуються положення ст. ст.. 26, 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р.).

Статтею 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

З положень ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вбачається, що у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

- ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Частиною 1 ст. 37 Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що в процесі процедури розпорядження майном відновити платоспроможність боржника не вдалось, в матеріалах справи відсутні заяви про введення процедури санації або клопотання про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АС» неспроможне відновити свою платоспроможність.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Арбітражний керуючий Шибко Олександра Леонідовича надав згоду на призначення ліквідатором у даній справі (а.с.155).

Враховуючи думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне затвердити рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом від 10.02.2014р. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича.

Керуючись ст. ст. 26, 27, 37, 114, ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «АС» (54040, м. Миколаїв, вул. Крилова, 50, кв. 156, ідентифікаційний код 32391031) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» призначити арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 видане 05.06.2013р.).

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

5. Господарську діяльність банкрута завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

6. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. У банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

8. Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю.

9. Продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

10. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

12. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

13. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

14. Зобов'язати ліквідатора письмово (один раз в два місяці) надавати суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури.

15. Ліквідатору після виконання своїх повноважень, але не пізніше 11.03.2015р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» з доданими матеріалами ліквідаційної процедури.

16. Копію постанови направити боржнику, ліквідатору, державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54000, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20), ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А), Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54020, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

У відповідності до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Т.М.Давченко

Попередній документ
37733904
Наступний документ
37733906
Інформація про рішення:
№ рішення: 37733905
№ справи: 5016/2651/2012
Дата рішення: 20.03.2014
Дата публікації: 24.03.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.07.2022)
Дата надходження: 10.02.2022
Предмет позову: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АС»
Розклад засідань:
31.05.2026 06:17 Господарський суд Миколаївської області
31.05.2026 06:17 Господарський суд Миколаївської області
16.07.2020 14:30 Господарський суд Миколаївської області
17.09.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
04.11.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
08.12.2020 12:00 Господарський суд Миколаївської області
03.02.2021 11:45 Господарський суд Миколаївської області
24.03.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2021 15:15 Господарський суд Миколаївської області
22.09.2022 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.11.2022 13:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ОГОРОДНІК К М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович
відповідач (боржник):
ТОВ "АС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АС"
за участю:
Універсальна біржа "Південь"
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
заявник про виправлення описки:
АК Сашин Олександр Андрійович
кредитор:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Головне управління ПФУ в Миколаївській області
Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл.
ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби
ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області
Миколаївська обласна дирекція Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Банк "Київська Русь"
ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт інвестмент груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва
Центральне об'єднане УПФУ м.Миколаєва Миколаївської обл.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
позивач (заявник):
МОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції
представник:
Адвокат Салатюк Дмитро Васильович
представник скаржника:
Собчук О.В.
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
ПОЛІЩУК Л В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ФІЛІНЮК І Г