Справа №817/330/14
01 березня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
доРівненський міський центр зайнятості
про зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненський міський центр зайнятості про зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою судді від 07 лютого 2014 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 лютого 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору і надав відповідні підтверджуючі докази. Суд вирішив задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Рівненського міського центру зайнятості у справі №817/330/14.
Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненський міський центр зайнятості про зобов'язання вчинення певних дій
2. Задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. Звільнити його від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Рівненського міського центру зайнятості у справі №817/330/14.
3. Справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
5. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
6. Ухвала в частині вирішення питання про звільння від слати судового збору на підставі частини 2 ст.98 КАС України може бути осаржена.
Суддя Махаринець Д. Є.