18 березня 2014 року Справа № 803/232/14
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Ксензюка А. Я.,
при секретарі судового засідання Піянзіну О. К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» про стягнення податкового боргу,
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів) звернулась в суд із позовом про стягнення з рахунків Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» (далі - Спільне українсько-швейцарське підприємство ТзОВ «Луцькенергоком») податкового боргу по платежу орендна плата з юридичних осіб в сумі 12 935 грн. 30 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником загальнодержавних податків та зборів, однак в порушення норм податкового законодавства за останнім рахується податковий борг по орендній платі за землю в сумі 12 935 грн. 30 коп., в тому числі 12 857 грн. 86 коп. - недоїмка та 77 грн. 44 коп. - пеня. Відповідачем не погашено податковий борг у визначені законодавством терміни, тому позивач просить стягнути з рахунків Спільного українсько-швейцарського підприємства ТзОВ «Луцькенергоком» податковий борг по платежу орендна плата з юридичних осіб в сумі 12 935 грн. 30 коп.
Позивач в судове засідання представника не направив, розгляд справи просив проводити без участі представника позивача.
Відповідач в поданому письмовому запереченні від 17 березня 2014 року № 25 пред'явленні позовні вимоги заперечив, мотивуючи тим, що податкові вимоги щодо заборгованості підприємства за жовтень та листопад 2013 року позивачем не надсилались. Крім того, не надано доказів, що підтверджують факт і час виникнення податкового боргу, тобто, звернення позивача до суду з позовом про стягнення орендної плати за землю в сумі 12 935 грн. 30 коп. є передчасним. Просив в задоволені позову відмовити повністю.
У відповідності до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.
Судом встановлено, що Спільне українсько-швейцарське підприємство ТзОВ «Луцькенергоком» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку у ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів як платник окремих податків.
Станом на 9 січня 2014 року за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землю в сумі в сумі 12 935 грн. 30 коп., в тому числі 12 857 грн. 86 коп. - недоїмка та 77 грн. 44 коп. - пеня., що підтверджується довідкою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів про стан розрахунків, зворотнім боком облікової картки платника орендної плати з юридичних осіб.
Податковий борг по орендній платі за землю виник внаслідок несплати підприємством самостійно задекларованих платежів згідно податкової декларації № 13000880 від 31 січня 2013 року, у якій визначено суму, що підлягає сплаті за серпень - листопад 2013 року в розмірі 44 259 грн. 52 коп. (по 11 064 грн. 88 коп. щомісяця), а також нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань за результатами проведеної камеральної перевірки (акт від 9 жовтня 2013 року № 1389/1503/21753962), за результатами якої винесено податкові повідомлення-рішення від 16 жовтня 2013 року № 0001281503 на суму 1 168 грн. 49 коп. та № 0001291503 на суму 2 104 грн. 91 коп. Крім того, на підставі статті 126 Податкового кодексу України за несвоєчасне погашення узгоджених податкових зобов'язань була нарахована пеня в розмірі 193 грн. 11 коп.
Враховуючи переплату, згідно картки особового рахунку платника, в розмірі 1 490 грн. 73 коп., а також самостійну сплату в розмірі 33 300 грн., несплаченою залишається заборгованість в розмірі 12 935 грн. 30 коп., в тому числі 12 857 грн. 86 коп. - недоїмка та 77 грн. 44 коп. - пеня.
Відповідно до пункту 286/.2 статті 286 Податкового кодексу України, чинного з 1 січня 2011 року, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Згідно із пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Сума узгодженого грошового зобов'язання, згідно із підпунктом 14.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
Згідно із статтею 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу..
Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. З метою погашення податкового боргу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів відповідачу надсилалась податкова вимога № 298-15 від 1 жовтня 2013 року на суму 9 585 грн. 17 коп., яка залишилась без належного реагування.
Як встановлено пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно із пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з Спільного українсько-швейцарського підприємства ТзОВ «Луцькенергоком» податкового боргу по платежу орендна плата з юридичних осіб в сумі 12 935 грн. 30 коп. підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 128, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» (43005, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Шопена, будинок 22А, офіс 54, код ЄДРПОУ 21753962) на користь держави податковий борг в сумі 12 935 (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 30 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А. Я. Ксензюк