Провадження № 1-кс/742/98/14
Єдиний унікальний № 742/1114/14
17 березня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши в приміщенні суду в м. Прилуки розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 , -
13 березня 2014 року автоматизованою системою документообігу визначено суддю ОСОБА_4 для розгляду скарги ОСОБА_3 щодо зобов'язання Прилуцького міжрайонного прокурора ОСОБА_5 , невідкладно внести дані заяви ОСОБА_3 щодо дій судді Горєлкіной в об'ємі вказаним ОСОБА_6 в заяві від 28.02.14р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування .
17.03.2014 р. ОСОБА_3 згідно письмової заяви заявив відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки вказаний суддя приймав відносно ОСОБА_6 різні рішення, які останній вважає сумнівними, так як вони необґрунтовані ні матеріальним ні процесуальним правом, і дані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості його як судді .
Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, як встановлено ст. 80 КПК України, відвід може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України.
Враховуючи наведене, вислухавши ОСОБА_3 який підтримав доводи заяви, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 , оскільки обставини на які посилається заявник як на підстави відводу судді ОСОБА_4 не є такими, що викликають сумнів у неупередженості вказаного судді з розгляду даної скарги.
На підставі ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд,_
В заяві ОСОБА_3 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_7