Справа № 749/99/14
Номер провадження 2/749/43/14
"18" березня 2014 р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Валевача М.М.,
при секретарі Заіка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В січні 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 21015,37 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.03.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1був укладений кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_1отримав кредит в сумі 2500 грн.00 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії договору був обумовлений на 12 місяців з моменту підписання, але якщо жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, то він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач порушив зобов"язання за кредитним договором і станом н 31.10.2013 року має заборгованість в сумі 21015,37грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов"язання, тому представник ПАТ КБ "ПриватБанк" вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
В судовому засіданні представник позивача відсутній. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судовому засіданні відсутній. Надав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі і які належним чином повідомлені про час розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Сторони уклали кредитний договір № б/н від 22.03.2007р., згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Однак, ОСОБА_1 було порушено умови даного договору. Таким чином заборгованість за кредитом станом на 30.10.13р. складає 21015,37 грн., яка складається з наступного:
- 5580, 70 грн - заборгованість за кредитом;
- 10553,34 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3404,41 грн.- заборгованість по комісії за користувня кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн .- штраф( фікосвана частина);
- 976,92 - штраф ( процентна складова).
Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 30.10.2013 р. має прострочену заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором ( а.с.7-15).
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків.
Таким чином позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню. В зв"язку з задоволенням вимог позивача з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 88 ЦПК України, в силу ст. 526, 611, 615, 1046-1050 ЦК України, кредитним договором № б/н від 22.03.2007р. суд ,-
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 21015 (двадцять одна тисяча п"ятнадцять) грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплаченого позивачем при подачі заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.
Суддя- М. М. Валевач