Справа № 750/1291/14
Провадження № 1-кп/750/63/14
20 березня 2014 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014270010000020 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судиму, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ОСОБА_5 26.11.2013, у ранковий час, знаходячись біля будинку № 37 по вул.Рокосовського, в м.Чернігові, знайшла та незаконно привласнила наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 2,040 грам, який незаконно, зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту, перенесла за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжувала незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
26.11.2013, приблизно о 11.30, ОСОБА_5 , знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1646(х) від 27.11.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою якого в перерахунку на суху речовину становить 0,062 грам.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №1).
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України визнала повністю та показала, що викладені вище обставини відповідають дійсності. Наркотичну речовину продала за 120 грн. Щиро каялась у скоєному. Пояснила, що проживає з чоловіком без реєстрації шлюбу, дитиною, та батьками чоловіка; працює кондуктором.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи - вид та вагу наркотичної речовини, яка збувалась підсудною, роль підсудної при вчиненні злочину, відсутність у справі даних про те, що наркотична речовина збувалась іншим особам, крім тієї, що проводила оперативну закупку за допомогою органів внутрішніх справ, особу винної - її вік, сімейний стан, наявність малолітньої дитини, інвалідність батьків співмешканця, освіту підсудної, стан її здоров'я, формально позитивну характеристику за місцем проживання, пояснення її причин скоєння злочину, що вона раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено.
За наявності декількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття обвинуваченої, наявність утриманця, збут наркотичної речовини лише в межах оперативної закупки, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч.2 ст.307 КК України застосувати ст.69 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за цей злочин, та про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що в даному випадку буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 244,72 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Речовий доказ: медичний шприц з рідиною коричневого кольору - слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 244, 72 грн. процесуальних витрат.
Речовий доказ: медичний шприц з рідиною коричневого кольору - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1