Справа № 161/4230/14-ц
Провадження № 2/161/1822/14
про залишення без руху
19 березня 2014 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до монтажного підприємства «Електросервіс» в особі директора Нагірного Василя Йосиповича про стягнення грошової виплати, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до монтажного підприємства «Електросервіс» в особі директора Нагірного Василя Йосиповича про стягнення грошової виплати.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Як вбачається із п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Водночас, позивачем до позовної заяви не додано жодного документу в обґрунтування власних позовних вимог, в т.ч. тих, з яких виплаває обов'язок відповідача перед позивачем із виплати грошової допомоги, перебування позивача у трудових відносинах із відповідачем і інші документи, з яких вбачається порушення прав позивача, які підлягають захисту судом.
Вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють розгляд позовної заяви судом по суті, а тому враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до монтажного підприємства «Електросервіс» в особі директора Нагірного Василя Йосиповича про стягнення грошової виплати - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.