Справа № 187/8/14-к Провадження №1-кп/0187/28/14
26 лютого 2014 року смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Ганнозачатівка Криничанського району
Дніпропетровської області, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, мешкає за адресою
АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
09.11.2013 року о 12.00 годині, Киба, знаходячись в лісополосі розташованій по вул. Красіна в с. Сорочино Петриківського району, Дніпропетровській області, де під час сварки, що виникла між ним та раніше йому знайомим ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя останньому, від якого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю. Після чого ОСОБА_7 наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого і правого ока, на спинці носу, на лобі та вище надбрівної дуги, які згідно висновку експерта № 115-Е від 10.11.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як мають незначні скороминущі наслідки.
25.02.2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_8 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого Киби за ст.125 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений у вигляді 100 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_8 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю.
Матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_5 відшкодована в повному обсязі, претензій до підсудного він не має і не заперечує в суді про укладення угоди про примирення з обвинуваченим.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Учасники судового засідання не заперечували проти укладення угоди про примирення.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладеної 25.02.2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену від 25.02. 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1