Справа №2н-634/07/04
Іменем України
1 жовтня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши заяву Акціонерного Комерційного Банку «ІМЕКСБАНК» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1., ОСОБА_2. заборгованості за кредитним договором в сумі 1856,79 грн., включаючи заборгованість за кредитом в сумі 1666,64 грн., заборгованість за відсотками в сумі 125,25 грн., пеню за прострочення сплати суми кредиту в сумі 64,90 грн.
Дослідивши надані матеріали, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі, заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника.
Отже, в порядку наказного провадження не можна вирішувати питання про стягнення відсотків за користування кредитом та неустойки.
Згідно з ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, може бути виданим лише за наявності наступних умов: оформлення правочину відповідно до закону; надання заявником оригіналу документу про безспірність його вимог, де була б зафіксована згода боржника; у цьому письмовому документі має бути чітко визначено розмір вимог, який не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.
З наданої суду копії кредитного договору вбачається, що договором визначена лише сума кредиту. Суми заборгованості по кредиту та відсоткам, пені за прострочення сплати суми кредиту, які просить стягнути заявник, в договорі чітко не визначені і залежать від залишку суми заборгованості. Крім того, у договорі передбачено право банку змінювати розмір відсотків за користування кредитом, а чинним цивільним законодавством передбачена можливість зменшення розміру неустойки за наявності обставин, що мають істотне значення.
Зазначене вказує на наявність спору про право цивільне, що є підставою для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96,100,101 ЦПК України,
Відмовити Акціонерному Комерційному Банку «ІМЕКСБАНК» в прийнятті заяви про видачу судового наказу, роз'яснивши право звернення з вимогами до суду в позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку 4.4 ст. 295 ЦПК України.