01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
05.02.2009 № 26/453 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Вербицької О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»
на рішення Господарського суду м.Києва від 18.11.2008
у справі № 26/453 (Власов Ю.Л.)
за позовом ОСОБА_1
до 1.ОСОБА_2
2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий альянс»
треті особи 1. ОСОБА_3
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Інком"
3. Закрите акціонерне товариство "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА"
третя особа позивача
про визнання недійсним договору
Обставини справи:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №К-132 від 01 листопада 2005 р., укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.11.2008 р. у справі № 26/453 в позові було відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Закрите акціонерне товариство «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 18.11.2008 р. скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Прокурор, який вносить апеляційне подання, надсилає сторонам по справі його копію і копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В даному випадку, в порушення ч. 3 ст. 94 та ч. 1 ст. 95 ГПК України, при подачі апеляційної скарги до суду заявник не надав при цьому доказів надсилання копії такої скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі.
Згідно із п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Однак, Закритим акціонерним товариством «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» не було надано доказів про сплату державного мита.
Статтею 85 ГПК України передбачено, що прийняте рішення оголошується суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. За згодою сторін суддя може оголосити тільки вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначається у протоколі судового засідання. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску (п.6 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.2002).
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду м. Києва у справі № 26/453 було винесено судом 18.11.2008 р., і підписане 18.11.2008 р.
Апеляційна скарга на рішення Господарського суду м. Києва № 26/453 від 18.11.2008 було подано Закритим акціонерним товариством «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» до суду першої інстанції 03.02.2009 р., про що свідчить відбиток печатки відділу діловодства суду, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку, при цьому заявник не зазначив поважних причин пропуску ним процесуального строку, та не подав клопотання про відновлення пропущеного строку.
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» до провадження суду і вважає, що така підлягає поверненню заявнику.
При цьому, судова колегія звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 85, 86, 93, 94, 95, п.п. 2, 3, 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Повернути Закритому акціонерному товариству «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2008 р. у справі № 26/453, з доданими до неї документами.
Головуючий суддя Андрієнко В.В.
Судді
Буравльов С.І.
Вербицька О.В.
06.02.09 (відправлено)