м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
ухвала про повернення
30.01.2009 року Справа № 18/180пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Парамонової Т.Ф.
суддів : Баннової Т.М.
Семендяєвої І.В.
розглянувши
апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1, с. Новокраснянка
Кремінського району Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 23.12.2008
у справі № 18/180пд (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” в особі Луганської філії,
м. Луганськ
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, с. Новокраснянка
Кремінського району Луганської області
про стягнення 14 374 грн. 10 коп., розірвання
договору лізингу та вилучення техніки
Приватний підприємець ОСОБА_1 16.01.2009 (згідно власноручного напису та відмітки канцелярії господарського суду Луганської області) звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2008 у справі № 18/180пд, яким позов задоволено частково.
Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 21.01.2009 по справі №18/180пд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 повернув згадану вище апеляційну скаргу заявнику без розгляду.
Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97, приватний підприємець ОСОБА_1 28.01.09 (згідно власноручного напису та відмітки канцелярії господарського суду Луганської області) вдруге звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на рішення господарського суду Луганської області від 23.12.08 по справі № 18/180пд.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Апеляційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, тобто ані апеляційна скарга, ані клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не були підписані скаржником, та на підставі зазначеної норми повертається заявнику Луганським апеляційним господарським судом без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2008 у справі № 18/180пд повернути заявникові без розгляду.
Додаток: (тільки скаржнику) - апеляційна скарга на 3 аркушах, фіскальний чек від 28.01.09 № 5943, фіскальний чек від 16.01.09 № 2913, квитанція № 3692208 від 28.01.09 про сплату державного мита, квитанція № 3692209 від 28.01.09 комісія банку, квитанція № 3639410 від 16.01.09 про сплату державного мита, квитанція № 3639411 від 16.01.09 комісія банку, клопотання без дати на двох аркушах, копія свідоцтва про державну реєстрацію від 31.08.06 № 967613, копії рахунків-фактури № СФ-000195 від 30.09.08, № СФ-000196 від 30.09.08, копія листу від 27.06.08 № 15/1279, копія договору від 17.09.2007 № 12-07-617фл з додатком № 1, 2, копія акту № 45 від 05.10.2007, копія видаткової накладної №БМЗ-003005 від 05.10.2007, копія накладної № 6130 від 05.10.2007, копія договору від 17.09.2007 № 12-07-618фл з додатком № 1, 2, усього на 36 аркушах.
Головуючий суддя Т.Ф. Парамонова
Суддя Т.М. Баннова
Суддя І.В. Семендяєва