м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
27.01.2009 року Справа № 10/133
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Єжової С.С.
Семендяєвої І.В.
за присутністю секретаря
судового засідання Міхальчук О.А.
та за участю
представників сторін:
від позивача Яловєга О.Г., дов. від 09.01.09 № 01-16/7,
від відповідача відповідач або його повноважний
представник до судового засідання
не прибули
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Відділу реклами Луганської міської ради,
м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 05.12.2008
у справі № 10/133 (суддя Мінська Т.М.)
за первісним позовом Відділу реклами Луганської міської ради,
м. Луганськ
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 149964 грн. 48 коп.
за зустрічним позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до відповідача Відділу реклами Луганської міської ради,
м. Луганськ
про визнання недійсним договору
Розглянув справу, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу реклами Луганської міської ради на рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2008 по справі № 10/133 було порушено судовою колегією, що була призначена розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 24.12.2008, у складі: головуючий суддя -Баннова Т.М., судді -Зуєвич А.М., Семендяєва І.В.
Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 26.01.2009 виключено із складу колегії суддю Зуєвич А.М. та введено до складу колегії суддю Єжову С.С.
Вимоги за ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 24.12.2008 сторонами не виконані.
СПД ОСОБА_1 у судове засідання не прибула та звернулася з клопотанням від 22.01.2009 про розгляд справи без її участі. Вказане клопотання судовою колегією відхиляється з урахуванням заперечень СПД ОСОБА_1 проти позову, що містяться в матеріалах справи, необхідністю витребування додаткових матеріалів, а також у зв'язку з вирішенням питання щодо проведення почеркознавчої експертизи для ідентифікації підпису СПД ОСОБА_1 в договорі від 17.05.2007 № 356.
Викладене судова колегія вважає перешкодою для прийняття постанови у даному судовому засіданні, тому перегляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2009, о 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати у строк до 13.02.2009 надати до суду:
- Скаржнику -документи на виконання у повному обсязі вимог за ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 24.12.2008; заяви СПД ОСОБА_1 про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами та технологічні схеми, окремо на кожний рекламний засіб, рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 29.07.2003 № 270/19, з усіма додатками до нього, оригінал договору від 17.05.2007 № 356, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності станом на 17.05.2007, Порядок визначення плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська, що діяв на час укладення сторонами договору від 17.05.2007 № 356, копії вказаних документів для приєднання до матеріалів справи; письмові пояснення з усіх зазначених питань, а також стосовно обставин підписання договору від 17.05.2007 № 356 (з врахуванням заперечень СПД ОСОБА_1 з цього питання) та стосовно фактичного встановлення рекламних засобів. Висловити свою думку щодо проведення почеркознавчої експертизи для ідентифікації підпису СПД ОСОБА_1 в договорі від 17.05.2007 № 356, стосовно експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи та питань, які слід поставити на вирішення експерта (у разі прийняття судом рішення про призначення почеркознавчої експертизи).
- СПД ОСОБА_1 - документи на виконання у повному обсязі вимог за ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 24.12.2008; оригінали договору від 17.05.2007 № 356, свідоцтва про державну реєстрацію станом на 17.05.2007 та свідоцтва НОМЕР_1, їх копії -до справи. Висловити свою думку щодо проведення почеркознавчої експертизи для ідентифікації підпису в договорі від 17.05.2007 № 356, стосовно експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи та питань, які слід поставити на вирішення експерта, а також надати 15 вільних зразків підпису, що були виконані до порушення провадження по справі № 10/133 та не пов'язані з нею (договори, довіреності тощо, які будуть необхідними у разі прийняття судом рішення про призначення почеркознавчої експертизи).
Явка СПД ОСОБА_1 (особисто) до судового засідання Луганського апеляційного господарського суду обов'язкова.
Звертається увага сторін на можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у разі невиконання вимог суду за даною ухвалою.
Головуючий суддя Т.М.Баннова
Суддя С.С.Єжова
Суддя І.В.Семендяєва