ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
"27" січня 2009 р.
Справа № 4/136-08-3364
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Воронюка О.Л.
Суддів: Єрмілова Г.А.
Лашина В.В.
При секретарі: Толок В.В.
За участю представників сторін:
Від Міністерства транспорту та зв'язку України -Молчанов Д.М., довіреність№5/15/14-09 від 08.01.2009р.;
Від ДСК “ЧМП” -Мареев В.В., довіреність №ю-1-27/08 від 30.09.2009р.;
Від Прокуратури Одеської області - Горяйнова А.О., посвідчення № 321 від 27.10.08р.;
Від Державного департаменту морського і річкового транспорту України -Івашкова Н.Є., довіреність №37-01/07/11-09 від 10.01.2009р.;
Представник ЗАТ “Одесводоканал” в судове засідання не з'явився. Про час і місце його проведення повідомлений належним чином.
Розглянувши апеляційну скаргу Державного департаменту морського і річкового транспорту України
на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.11.2008р.
у справі № 4/136-08-3364
за позовом Закритого акціонерного товариства “Одесводоканал” в особі ліквідатора ЗАТ “Одесводоканал” арбітражного керуючого Шнякіна В.О.
до Державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство транспорту та зв'язку України
про зобов'язання до вчинення певних дій
за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний департамент морського і річкового транспорту України
до Державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство”
за участю Прокуратури Одеської області
про заборону включити до плану санації у перелік майна, яке підлягає продажу, нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2008р. (суддя Літвінов С.В.) провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Одесводоканал" в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Одесводоканал" арбітражного керуючого Шнякіна Володимира Олексійовича до Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства транспорту та зв'язку України та за участю прокуратури Одеської області про зобов'язання до вчинення певних дій, а саме включити до плану санації у перелік майна, яке підлягає продажу, нежитлового приміщення за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1 -припинено; провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійних вимоги на предмет спору: Державного департаменту морського і річного транспорту України до Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство” за участю прокуратури Одеської області про заборону включити до плану санації у перелік майна, яке підлягає продажу, нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1 - припинено.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Державний департамент морського і річкового транспорту України звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом ухвали, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не піддягає задоволенню, виходячи із наступного.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2008р. порушено провадження по справі № 4/136-08-3364 за позовом закритого акціонерного товариства "Одесводоканал" в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Одесводоканал" арбітражного керуючого Шнякіна Володимира Олексійовича до державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про зобов'язання до вчинення певних дій.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.08р. залучено до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство транспорту та зв'язку України.
У подальшому, ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.08р. було прийнято до розгляду позов Державного департаменту морського і річного транспорту України до Держаної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство", в якому з урахуванням доповнень, Державний департамент морського і річного транспорту України просив суд заборонити включати до плану санації Держаної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" у перелік майна, яке підлягає продажу, нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1 та визнати право господарського відання на нежитловий будинок, розташований за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1.
Судова колегія зазначає, що 11.07.03р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №32-24-2/136-03-5080 про банкрутство ДСК "ЧМП".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.01.2006р. у справі про банкрутство ДСК „ЧМП” було введено процедуру санації.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.08р. по справі № 4-5-32-24-2/136-03-5080 про банкрутство Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство (ЧМП)", відповідно до ст.ст. 1, 2, 4, 17-18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затверджено план санації Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” погоджений Міністерством транспорту та зв'язку України та схвалений комітетом кредиторів на засіданні 18.08.2006р..
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, про те, що всі спори та питання які виникають при складенні, затвердженні та виконанні плану санації підлягають розгляду у справі про банкрутство у порядку ст.ст. 17-18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Крім того, місцевий господарський суд правомірно не розглянув вимоги Державного департаменту морського і річного транспорту України про визнання права господарського відання на нежитловий будинок, розташований за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, так як, відповідно до п. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Так, зі змісту заяви про доповнення позовних вимог не вбачається, взаємозв'язок підстав виникнення вимог до відповідача та поданих доказів. Тому вимога, про визнання права господарського відання на нежитловий будинок, розташований за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, повинна розглядатись в окремому позовному провадженні.
За таких обставин, судова колегія доходить висновку, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству, а мотиви, з яких подано апеляційну скаргу, не можуть бути підставою для її скасування.
Керуючись ст.ст. 85, 99, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Ухвалу господарського суду Одеської області від 05.11.2008р по справі №4/136-08-3364 залишити без змін, а апеляційну скаргу Державного департаменту морського і річкового транспорту України - без задоволення.
Головуючий суддя Воронюк О.Л.
Суддя Єрмілов Г.А.
Суддя Лашин В.В.
Постанова підписана 30.01.2009р.