Справа № 2-2651/09
25 травня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Аміновій І.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних рибним запасам держави, суд
встановив:
Херсонський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Херсонській області з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05.04.2008 року о 05-00 годині ОСОБА_1 на річці Кошева ловив рибу промисловими знаряддями лову - сітками, ним було виловлено тарань у кількості 75 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського та спортивного риболовства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», в зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 04.09.2008 року адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КпАП України було закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. У відповідності до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення видів риб та інших об'єктів водного промислу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.98 р. № 32, відповідачем заподіяно рибним запасам держави збитки у сумі 765 грн. Херсонський міжрайонний природоохоронний прокурор просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибним запасам держави, в розмірі 765 грн.
В судовому засіданні представник прокуратури позов підтримав, просив його задовольнити по вищезазначеним обставинам.
В судовому засіданні представник державної екологічної інспекції в Херсонській області позов задовольнити, просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника прокуратури та представника державної екологічної інспекції в Херсонській області, та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
05.04.2008 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , який 05.04.2008 року о 05-00 годині на річці Кошева ловив рибу промисловими знаряддями лову - сітками, в результаті чого порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського та спортивного риболовства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ». У відповідності до накладної № 152 від 05.04.2008 року у ОСОБА_1 було вилучено виловлену ним тарань у кількості 75 шт.
Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 04.09.2008 року адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КпАП України було закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
У відповідності до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення видів риб та інших об'єктів водного промислу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.98 р. № 32, ОСОБА_1 заподіяно збитки рибним запасам держави в розмірі 765 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком.
Згідно до ст.40 КпАП України, на громадянина який своїм адміністративним правопорушенням спричинив збитки, покладається зобов'язання по їх відшкодуванню.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню збитки, заподіяни рибним запасам держави, в розмірі 765 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. та судового збору у розмірі 51 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.40 КпАП України, ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», Правилами любительського і спортивного риболовства, суд -
вирішив:
Позов Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних рибним запасам держави - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибним запасам держави, в розмірі 765 грн., а також судові витрати в розмірі 301 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: