Справа № 2 - 1300/09
26.03.2009 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Гансецька І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування житлом ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до Виконкому Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування житлом, проте дана заява не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавства України, заява була залишена без руху.
Ухвалою судді Корольовського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачу надавався строк для усунення недоліків по заяві. У встановлений строк недоліки виправлені не були, зокрема, не в повному обсязі було сплачено судовий збір: оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги, доплаті підлягав судовий збір в розмірі 8,50 грн.
В зв'язку з викладеним, дана заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.119, 121 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування житлом вважати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
СУДДЯ І.А. Гансецька