Справа № 2-661/09
25 травня 2009року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленка В.Г.
секретаря судового засідання Бандури Г.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Закритого акціонерного комерційного банку „Золоті ворота” в особі Івано-Франківської філії АКБ „Золоті ворота” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 19693,00 грн. за договором про надання споживчого кредиту.
Представник Закритого акціонерного комерційногно банку „Золоті ворота” в особі Івано-Франківської філії АКБ „Золоті ворота” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вищевказаним позовом, стверджуючи, що ОСОБА_2 відповідно до договору про надання споживчого кредиту НОМЕР_1 , укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав у Філії АКБ „Золоті ворота” кредит в сумі 15000грн. для використання на споживчі цілі із виплатою 24% річних з погашенням кредиту та виплатою відсотків за користування даним кредитом щомісячно згідно графіку платежів з кінцевим терміном погашення кредиту - ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно до пунктів 1.1 та 3.2.1 вищевказаного договору. Однак ОСОБА_2 не виконує зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року виникла заборгованість в сумі 18515,15грн. в тому числі заборгованість по відсотках. Виконання зобов'язання згідно кредитного договору забезпечувалось також порукою ОСОБА_3 відповідно до договору поруки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а тому вона, як поручитель, відповідає перед кредитором (банком) у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_2 Так як неодноразову вимогу позивача погасити заборгованість в добровільному порядку шляхом переговорів відповідачі залишили без уваги, представник позивача просить суд стягнути з відповідачів дану заборгованість по кредиту, пеню за несвоєчасне погашення кредиту і несвоєчасну сплату процентів.
В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та пояснив, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року заборгованість по кредитному договору становить 19693,84грн., просить суд стягнути з відповідачів вказану суму боргу.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в друкованому засобі масової інформації. причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника Івано-Франківської філії Філії АКБ „Золоті ворота”, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, один з відповідачів у справі ОСОБА_2 отримав у Філії АКБ „Золоті ворота”, м. Івано-Франківськ, кредит в сумі 15000грн. для використання на споживчі цілі із виплатою 24% річних з погашенням кредиту та виплатою відсотків за користування даним кредитом щомісячно згідно графіку платежів з кінцевим терміном погашення кредиту - ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно до пунктів 1.1 та 3.2.1 вищевказаного договору, що підтверджує ксерокопія договору про надання споживчого кредиту НОМЕР_1 , укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).
Незважаючи на неодноразові попередження ОСОБА_2 про сплату заборгованості по кредиту та відсотків за користування даним кредитом (а.с.17-18), відповідач допустив невиконання зобов'язання згідно кредитного договору, внаслідок чого станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року виникла заборгованість в сумі 18515,15грн., про що стверджує довідка-розрахунок Філії АКБ „Золоті ворота” у м. Івано-Франківськ за № 01/276 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.12).
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 заборгованість відповідача за кредитним договором НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 19693,84грн., про що свідчить довідка-розрахунок банку за № 01/785 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.14).
Оскільки ОСОБА_3 є поручителем за зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором, тому вона зобов'язується відповідати перед кредитором за порушення виконання зобов'язання, що підтверджується договором поруки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.11).
Виконання зобов'язання забезпечувалось також заставою майна відповідача, вартістю 17700,00грн., про що стверджує копія договору застави № 02/209дз від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.10).
Відповідно до положень ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до статтей 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.
Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов'язання та в обов'язку відповідача виконати взяте зобов'язання належним чином.
Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Закритого акціонерного комерційногно банку „Золоті ворота” в особі Івано-Франківської філії АКБ „Золоті ворота” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 19693,84 грн. за договором про надання споживчого кредиту, задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, ідент.номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, ідент.номер НОМЕР_4 , на користь Філії АКБ „Золоті ворота” у м. Івано-Франківськ 19693 (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 84 коп. заборгованості за договором НОМЕР_5 про надання споживчого кредиту від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, 196грн.93коп. державного мита та 30грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.