Справа № 1313/2308/12 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/783/1490/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про повернення апеляційної скарги
04 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Парфум Косметик» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
Оскаржуваною ухвалою цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду в Личаківський районний суд м. Львова.
Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Сапфір Парфум Косметик», подавши апеляційну скаргу, при цьому така подана з порушенням вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
30 січня 2014 року ухвалою судді-доповідача зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору відповідно до вимог п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримав 11 лютого 2014 року, що підтверджується розпискою (а.с. 125), однак у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.
З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті необхідні заходи для скерування ТзОВ «Сапфір Парфум Косметик» копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30.01.2014 року за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою.
Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Парфум Косметик» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 лютого 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя А.В. Ніткевич