Справа № 465/291/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/1659/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
21 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 травня 2013 року у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Львівського комунального підприємства «Магістральне», про демонтаж самовільно розширеного балкона,-
Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Львівського комунального підприємства «Магістральне», про демонтаж самовільно розширеного балкона - відмовлено за безпідставністю.
Рішення суду оскаржила Франківська РА ЛМР.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 лютого 2014 року апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 травня 2013 року залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.
21 лютого 2013 року апелянтом подано заяву з оригіналом платіжного доручення, на виконання вимог зазначених в ухвалі.
Крім цього, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з того, що про оскаржуване рішення апелянт дізналась лише в грудні від працівників Франківського районного суду м. Львова, крім цього, пропуском строку апеляційного оскарження було відсутність коштів, необхідних для оплати судового збору. У зв'язку з цим апелянтом пропущено строки подачі апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.
Вважаю, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -
Клопотання Франківської районної адміністрації Львівської міської ради задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 травня 2013 року.
Апеляційне провадження у справі відкрити.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм відповідно до ст. 298 ЦПК України на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя А.В. Ніткевич