Справа № 1309/2999/11 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/783/1570/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відмову в прийнятті апеляційного скарги
03 лютого 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 листопада 2013 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 про демонтаж самочинно здійсненої прибудови, фундаменту та надбудови, -
встановив:
Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.
Зобов»язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 демонтувати самочинно здійснені прибудову під літ. «а-1» розміром 3,96х4,40 м., фундамент під літ. «а'''-1» під прибудову розміром 2,00х5,51 м., надбудову другого поверху під літ. «А'-1» загальною площею 89,6 м.кв. над існуючим житловим будинком, який розміщений в АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 грн.
Заочне рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Згідно із вимогами ст.ст. 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та ухвалення повторного заочного рішення.
Відповідно до роз'яснень, наданих в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у випадку оскарження заочного рішення відповідачем до постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, Апеляційний суд відмовляє відповідачу в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
З матеріалів справи встановлено, що апеляційне скарга на заочне рішення від 13.11.2013 року була подана відповідачами 02 грудня 2013 року (а.с. 206-214) одночасно із заявою про перегляд заочного рішення (а.с. 91-99), при цьому, ухвала про залишення без задоволення заяви відповідачів про перегляд заочного рішення постановлена 26.12.2013 року.
Оскільки, апеляційна скарга на заочне рішення подана до постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви відповідачів про перегляд заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги від 02.12.2013 року на заочне рішення суду від 13.11.2013 року необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 228-231, ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 02.12.2013 року на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя А.В. Ніткевич