Справа № 456/616/14-к
Провадження № 1-кп/456/75/2014
про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
18 березня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника кримінальної
міліції у справах дітей ОСОБА_7
представника органу опіки
та піклування ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 так як такий спливає 27.03.2014 року, а обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , представник органу опіки та піклування ОСОБА_8 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_7 просила суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш суворіший вид запобіжного заходу, так як останні двічі порушував обов'язки покладені на нього.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, врахувавши те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, що відноситься до тяжких злочинів, та врахувавши те, що обвинувачений може ухилитися від явки до суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, чинити тиск на свідків та потерпілого, що в принципі унеможливлює застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу прийшов до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 176, 181 КПК України,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не залишати місце свого проживання , а саме квартиру АДРЕСА_2 з 18 год. 00 хв. по 08 год.00 хв.;
- прибувати в Стрийський міськрайронний суд Львівської області за першою вимогою;
- не відлучатись з м. Стрия Львівської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти суд, про зміну місця свого проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_4 в судові засідання.
- не відвідувати місця продажу та розпиття алкогольних напоїв, бари, кафе, ресторани, паби.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який знаходиться під домашнім арештом, мають право з'являтися у житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 18.05.2014 року.
Виконанням даної ухвали покласти на Стрийський МРВ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий-суддя ОСОБА_1