Справа № 464/2309/14-к
пр.№ 1-кп/464/94/14
17 березня 2014 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження № 12013150070002817 відносно:
Г л е м б и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дуб*є Бродівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, українця, гр-на України, військовозобов*язаного, такого, що судимості не має, -
по ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -
ОСОБА_7 в період з 20 по 25 жовтня 2012 року по АДРЕСА_2 у денний час шляхом обману, під приводом необхідності погашення боргу, заволодів грошима потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 2600 грн.
Крім того він же в період з 20 по 25 листопада 2012 року в денний час на АДРЕСА_3 шляхом обману, під приводом виготовлення меблів для потерпілої, заволодів грошима останньої ОСОБА_5 на загальну суму 3700 грн.
Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно.
Під час досудового розслідування 27 лютого 2014 року між підозрюваним та потерпілими укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 та 2 ст.190 КК України, а також, що він має понести покарання згідно зі ст.70 КК України у виді штрафу в розмірі 1360 грн. За умовами угоди підозрюваний засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаюється. Обираючи вид і міру покарання підозрюваному, сторони врахували ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу підозрюваного, його щире каяття у вчиненому, а тому сторони дійшли згоди, що підозрюваний має понести покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України, а саме - у виді штрафу 30 н.м.д.г. та ч.2 ст.190 КК України - штраф 80 н.м.д.г., на підставі ст.70 КК України - штраф 1360 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно. Потерпілі також ствердили суду, що розуміють права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просять затвердити угоду про примирення, яку уклали добровільно, обвинувачений заподіяну шкоду відшкодував повністю.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та 2 ст.190 КК України, який згідно зі ст.12 КК України, є злочинами невеликої та середньої тяжкості.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, передбачені санкціями ч.1 та 2 ст.190 КК України, на які обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67, 70 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, с у д , -
затвердити угоду від 27 лютого 2014 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про примирення.
ОСОБА_7 визнати винним по ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.190 КК України - штраф 510 грн.;
за ч.2 ст.190 КК України - штраф 850 грн.
На підставі ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_7 визначити покарання штраф 1360 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов*язання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає Законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий