Ухвала від 18.03.2014 по справі 191/1116/14-ц

Справа № 191/1116/14-ц

Провадження № 2/191/789/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2014 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до КП «Синельниківська швейна фабрика», треті особи: реєстраційна служба Синельниківського міськрайонного управління юстиції, Перша Синельниківська державна нотаріальна контора про зняття заборони на відчуження житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до КП «Синельниківська швейна фабрика», треті особи: реєстраційна служба Синельниківського міськрайонного управління юстиції, Перша Синельниківська державна нотаріальна контора про зняття заборони на відчуження житлового будинку.

Таким чином, вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачеві немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 122, 127 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до КП «Синельниківська швейна фабрика», треті особи: реєстраційна служба Синельниківського міськрайонного управління юстиції, Перша Синельниківська державна нотаріальна контора про зняття заборони на відчуження житлового будинку та призначити до судового розгляду на 11-00 годин 02 квітня 2014 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Згідно ст.. 130 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Одночасно з копією ухвали відповідачу невідкладно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім оскарження ухвали щодо недотримання правил підсудності.

Суддя Ю.В.Гречко

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

копія: КП «Синельниківська швейна фабрика»

52500, м.Синельникове, вул. Енгельса, 1.

копія: РС Синельниківського МРУЮ

52500, м.Синельникове, вул. Богми, 4-а.

копія: Першій син.держ.нотконторі

52500, м.Синельникове, вул. 40 років Жовтня, 12-а/15.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 18 березня 2014 року про відкриття провадження у справі.

Додаток: копія ухвали 1 адресату;

копія ухвали, копія позовної заяви з додатками - 2,3,4 адресату.

Суддя: Ю. В. Гречко