Дело № 206/9024/13-к
10.02.2014 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 УК Украины, суд -
Неоднократно в судебные заседания не являлся и не был доставлен приводом по постановлениям суда свидетель ОСОБА_6 .
Рапорты сотрудников милиции о причинах недоставки суду не поступили.
Из судебной повестки направленой свидетелю судом усматривается, что он как указали проживающие там граждане по указанному следователем адресу не проживал и не проживает.
Постановлением суда от 10.02.2014г. ст.следователь обязан был установить место нахождения свидетеля и обеспечить его явку в судебное заседание, однако постановление суда не выполнено.
В отсутствие свидетеля ОСОБА_6 рассмотрение уголовного дела невозможно.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым установить место нахожденя свидетеля ОСОБА_6 в порядке ст.315-1 УПК Укрины 1960г. и доставить его в суд приводом на 14 февраля 2014г. к 14час.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК (1960г.) Украины, суд -
По уголовному делу объявить перерыв до 14 февраля 2014г. до 14час.
Обязать старшего следователя ОСОБА_7 . СО Самарского РО ДГУ УМВД в Днепропетровской области установить место нахождения свидетеля ОСОБА_6 , который значится по обвинительному заключению проживающим по АДРЕСА_1 и доставить его в судебное заседание в Самарский районный суд г. Днепропетровска, расположенный по ул. Электрической, 1-а 14 февраля 2014р. на 14час.
В случае не выполнения данного постановления уголовное дело будет направлено на дополнительное расследование, а также будет направлено частное постановление в УМВД и в прокуратуру Днепропетровской области.
Председательствующий судья: ОСОБА_8 Маймур