Справа № 187/226/14-ц
2/0187/140/14
іменем України
"17" березня 2014 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26.02.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з відповідачем по справі вона знаходиться у шлюбі з 26.01.1991 року, який зареєстровано у Петриківській селищній раді Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6.
Від спільного шлюбу із відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені з вересня 2013 року через різні погляди на сімейне життя, розбіжності поглядів на вирішення питань, пов'язаних з життєвими та сімейними проблемами.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.
Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити із наступних підстав.
Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини.
26.01.1991 року у Петриківській селищній раді Царичанського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7).
Від шлюбу подружжя мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 9,10).
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що з вересня 2012 року шлюбно - сімейні відносини фактично припинилися, до цього часу примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Судові витрати сплачені в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 січня 1991 року Петриківською селищною радою Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6 - розірвати.
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії, апеляційної скарги.
Суддя: В. О. Говоруха