Рішення від 26.05.2009 по справі 2-1008/09

Справа №2-1008

2009 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 р. Дружківський міський суд

Донецької області в складі:

головуючої судді Рогової Т.Д.,

при секретареві Ракітіній Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

Донецького відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по газопостачанню природним газом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Донецькоблгаз» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання природним газом, у якому вказав, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання у квартирі, розташованої по АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 р. № 476 відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця. У квартирі є газова плита. Згідно п.11 Правил у випадку відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання природним газом провадиться по встановлених нормах споживання і ціні за газ по кількості проживаючих у будинку.

Відповідач оплачував послуги з газопостачання нерегулярно і станом на 01 червня 2009 р. борг склав 500,73 грн.

Письмовий договір про надання послуг з газопостачання з відповідачем укладений 21.03.2003р. Послуги з газопостачання надаються на підставі акта підключення будинку до газопостачання. Будинок підключений до газопостачання у 1983 р., газ подається від ГРП № 5.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги з газопостачання у сумі 500,73 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину не повідомив. До суду надані судові повістки з відміткою житлово-експлуатаційної організації про неможливість вручення судових повісток відповідачу через його відсутність за місцем реєстрації.

Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи за позовом ВАТ «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Суд установив, що АДРЕСА_1 , газифікований в червні 1983 року, природний газ подається від ГРП № 5 Дружківського УГГ ВАТ «Донецькоблгаз». У квартирі НОМЕР_1 зареєстрований власник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 1990 року народження, ОСОБА_4 , 2004 року народження. В квартирі відповідача встановлена газова плита. Лічильник газу відсутній.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476, споживач газу зобов'язаний вчасно вносити плату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання. Цю плату споживач зобов'язаний вносити не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк. Згідно з даними Правилами, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених норм споживання та цін на газ.

Станом на 01 червня 2009 року за відповідачем утворилася заборгованість за газ у сумі 500 грн. 73 коп. У судовому засіданні перевірений розрахунок нарахованої відповідачу оплати за газ і розрахунок заборгованості за газ.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності для захисту порушеного права у суді. Суд вважає, що строк для стягнення з відповідачів заборгованості по березень 2006 р. позивачем пропущений без поважних причин, тому його позовні вимоги підлягають задоволенню в межах трирічного строку позовної давності, тобто з березня 2006 р. у сумі 447 грн. 86 коп. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не погашає, вона підлягає стягненню з нього у примусовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в бюджет місцевого самоврядування підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 220 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Донецького відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по газопостачанню природним газом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецького відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” на розрахунковий рахунок Дружківського управління з газопостачання і газифікації № 26001270868162 у Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” у м. Дружківка, МФО 334011, код ОКПО 20317058 заборгованість по оплаті за послуги по газопостачанню природним газом за період з 01 березня 2006 року по 01 червня 2009 року у сумі 447 (чотириста сорок сім) грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) грн. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в бюджет місцевого самоврядування у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення до Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька у сумі 220 (двісті двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
3766488
Наступний документ
3766490
Інформація про рішення:
№ рішення: 3766489
№ справи: 2-1008/09
Дата рішення: 26.05.2009
Дата публікації: 09.06.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.12.2025)
Дата надходження: 11.12.2025
Розклад засідань:
30.03.2026 16:44 Чортківський районний суд Тернопільської області
30.03.2026 16:44 Чортківський районний суд Тернопільської області
30.03.2026 16:44 Чортківський районний суд Тернопільської області
30.03.2026 16:44 Чортківський районний суд Тернопільської області
30.03.2026 16:44 Чортківський районний суд Тернопільської області
30.03.2026 16:44 Чортківський районний суд Тернопільської області
30.03.2026 16:44 Чортківський районний суд Тернопільської області
30.03.2026 16:44 Чортківський районний суд Тернопільської області
30.03.2026 16:44 Чортківський районний суд Тернопільської області
14.05.2021 09:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
02.06.2021 09:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
06.07.2021 09:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
06.10.2021 09:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
20.10.2021 11:30 Тернопільський апеляційний суд
03.11.2021 15:30 Тернопільський апеляційний суд
10.11.2021 11:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
21.12.2021 12:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
08.02.2022 09:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
23.08.2022 09:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
10.10.2022 09:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
24.11.2022 14:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
20.12.2022 10:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
16.01.2023 11:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
22.02.2023 10:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
27.03.2023 09:45 Чортківський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЩУК АРТЕМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ НАТАЛІЯ ЗІНОВІЇВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЩУК АРТЕМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ НАТАЛІЯ ЗІНОВІЇВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
позивач:
Чортківський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області
боржник:
Богун Орест Васильович
Федосов Артур Юрійович
заявник:
Марущак Надія Іванівна
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС»
Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
представник заявника:
Романенко Михайло Едуардович
стягувач:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
Державне підприємство "Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі"
Товарниство з обмеженою відповілальністю "Фінансова Компанія "Веста"
Управління патрульної поліції в Тернопільській області
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
Державне підприємство "Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі"
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»
Товарниство з обмеженою відповілальністю "Фінансова Компанія "Веста"
Управління патрульної поліції в Тернопільській області
суддя-учасник колегії:
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА