Справа №2-1088
2009 р.
26 травня 2009 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рогової Т.Д.,
при секретареві Ракітіній Н.Г.,
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 17 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області вони з відповідачем зареєстрували шлюб, про що мається запис № НОМЕР_1 . Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В сім'ї часто виникали сварки, які привели до втрати між сторонами взаємо порозуміння та поваги один до одного. В січні 2007 року сторони припинили шлюбні відносини, хоча і продовжують мешкати за однією адресою. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить шлюб розірвати, дитину залишити мешкати з нею.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що спільне життя з відповідачем вони припинили три місяця тому, а шлюбні відносини - у 2007 році. Вони не розуміють один одного, постійно сваряться. Відповідач дуже сильно випиває, змінювати свою поведінку не бажає, і тому вона не бажає з ним жити. Крім того, зараз він живе з іншою жінко. Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, дитину залишити мешкати разом з нею.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що вони з позивачкою постійно сваряться, жити разом в них не виходить, і їм краще жити окремо один від одного.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, тому що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Їхня родина розпалася остаточно, сторони не мешкають однією родиною тривалий час, спільним побутом не пов'язані. Позивач не бажає поновлювати сімейні стосунки з чоловіком, відповідач визнав позовні вимоги і не бажає приймати заходів для збереження родини. Відповідач визнав позовні вимоги у попередньому судовому засіданні в повному обсязі, тому суд вважає за можливе прийняти рішення у попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що витрати по оплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС необхідно покласти на відповідача, неповнолітню дитину залишити проживати з матір'ю.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № НОМЕР_1 , між ОСОБА_2 , 1976 року народження, та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 1977 року народження, які мають неповнолітню дитину, розірвати.
Витрати по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2 в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1
Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: