Справа №2-906
2009г.
19 травня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рогової Т.Д.
при секретареві Ракітіній Н.Г.
з участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружковки Донецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання, в якій вказав, що з 1955 року по 1960 рік він був одружений з ОСОБА_6 і від цього шлюбу має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Від цивільної дружини ОСОБА_7 він має сина ОСОБА_1 , 1964 року народження. Від шлюбу з ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Він сплачував аліменти на утримання дітей до їх повноліття і на його утриманні перебувала донька ОСОБА_4 Батьківських прав його не позбавляли. Він отримує пенсію в розмірі 739,12 грн., але цих грошей замало для проживання, бо він має безліч хронічних хвороб, внаслідок чого необхідно лікуватися та купувати ліки. Окрім цього сплачувати комунальні послуги, купувати одежу, взуття, продукти харчування.
Усі діти матеріально забезпечені, але матеріальної допомоги позивачу не надають, тому він змушений звертатися до суду. Позивач просить стягнути з відповідачів аліменти по 500 грн. щомісяця з кожного з часу подання заяви довічно.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 пояснила, що відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнає в повному обсязі, згодна виплачувати батькові аліменти по 500 грн. щомісяця, оскільки вона знає, що він часто хворіє і потребує матеріальної допомоги своїх дітей.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача не визнав і пояснив, що він не вважає позивача своїм батьком, оскільки позивач не записаний як батько у свідоцтві про народження ОСОБА_1 Дійсно позивач сплачував аліменти на утримання ОСОБА_1 за рішенням суду, але вони мали нерегулярний характер і становили 10 карбованців на місяць, що на той час не було достатньою допомогою на утримання дитини. Позивач ніколи не цікавився життям ОСОБА_1 , не піклувався про нього, ніколи не відвідував його, навіть коли ОСОБА_1 його запрошував, згадав про сина тільки коли йому стало це потрібно. Відповідач вважає позивача лише біологічним батьком, оскільки вважає, що аліменти, сплачені батьком на його утримання, не можуть розцінюватися як участь батька у його вихованні. ОСОБА_1 пояснив, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, сам хронічно хворий. На його утриманні перебуває мати, яка хвора на цукровий діабет, і яка теж потребує постійного догляду та матеріальної допомоги. Ще він сплачує аліменти на навчання своєї повнолітньої доньки у розмірі 1/5 частини від своїх доходів. Він працює, але його доходи не дуже великі. У зв'язку з цим просить відмовити позивачу у задоволенні позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання батька.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду сповіщена належним чином. Вона надала до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_3 , в якому вказала, що вона надає матеріальну допомогу батькові добровільно: надає посильну допомогу, грошима, купує ліки, продукти харчування, передає посилки через родичів. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з неї аліментів на батька.
Суд, дослідив докази по справі, вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, має трьох дітей: доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.
Згідно зі ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Позивач є пенсіонером за віком і тому являється непрацездатним. Позивач отримує пенсію у сумі 739,12 грн. на місяць, що підтверджується довідкою УПФУ в м. Дружківка від 13.01.2009 р., інших доходів не має. Згідно з випискою з амбулаторної карти НОМЕР_1 , позивачу встановлений діагноз: наслідки ішемічного інсульту (2005 р.), з осередком пом'якшення головного мозку, дистикулярна дистонія 2-3 ст., ІБС, стенокардія напруження ФК 2 ст., атеросклеротичний кардіосклероз Н1, гіпертонічна хвороба 2 ст. повільно прогресуючий хід.
Суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги від дітей, оскільки він мешкає один, хронічно хворий, потребує постійного лікування та стороннього догляду, значних витрат на придбання ліків. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з кожного з дітей позивача, суд виходить з наступного.
Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в повному обсязі, тому суд вважає, що з ОСОБА_4 аліменти на батька підлягають стягненню у сумі 500 грн. щомісяця.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, але суд вважає, що з нього підлягають стягненню аліменти на батька, оскільки ОСОБА_3 не був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_1 , сплачував аліменти на його утримання, тобто не ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків. Доказів факту ухилення позивача від виконання своїх обов'язків щодо утримання сина ОСОБА_1 до суду не надав. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , суд враховує його матеріальний та сімейний стан: те, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, має на утриманні непрацездатну матір, яка хвора на цукровий діабет, та потребує постійного догляду. Крім того, ОСОБА_1 сплачує аліменти на повнолітню доньку у розмірі 1/5 частини від свого доходу. Виходячи з цього, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 аліменти на батька у розмірі 80 грн. щомісяця.
Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала, але вона не надала до суду доказів того, що надає матеріальну допомогу батьку добровільно, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання батька у розмірі 200 грн. щомісяця, беручи до уваги той факт, що на утриманні у неї перебуває непрацездатна матір, яка хворіє на онкозахворювання і потребує постійного лікування.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в бюджет місцевого самоврядування підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. по 17 грн. з кожного та на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 250 грн. по 83,34 грн. з кожного.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, ст. 202, 205 СК України, суд -
Стягувати щомісяця з ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Дружківка Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_3 на його утримання у сумі 500 (п'ятсот) грн. довічно, починаючи з 27 березня 2009р.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Дружківка Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_3 на його утримання у сумі 200 (двісті) грн. довічно, починаючи з 27 березня 2009р.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Дружківка Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_3 на його утримання у сумі 80 (вісімдесят) грн. довічно, починаючи з 27 березня 2009р.
Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 у доход місцевого бюджету судовий збір з кожного у сумі по 17грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного у сумі по 83,34грн. на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька.
Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: