№ 3-1976/09
1 червня 2009 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Гречаний В.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 184 КпАП України,
встановив:
03.04.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело до систематичних пропусків занять у школі та проявів асоціальної поведінки.
В суд ОСОБА_1 не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи (а.с. 4).
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України доведена, та підтверджена:
• Поясненням ОСОБА_1 (а.с. 2);
• Листом директора Ново московського МЦСССДМ (а.с. 3).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КпАП України як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 184 ч. 1 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя