№ 3-2408/09
02 червня 2009 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Гречаний В.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 3 курсу ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,
по ст. 173 КпАП України,
встановив:
22.04.2009 року, близько о 16-40 годин, ОСОБА_1 , навпроти будинку № 10 на вул. Центральній с. Попасне Новомосковського району, знаходився у стані алкогольного сп'яніння, справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи (а.с. 6).
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 173 КпАП України доведена, та підтверджена:
• Поясненням ОСОБА_1 (а.с. 2);
• Поясненням ОСОБА_2 (а.с. 3);
• Поясненням ОСОБА_3 (а.с. 4);
• Поясненням ОСОБА_4 (а.с. 5).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України як дрібне хуліганство.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Суд також враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді застереження.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 35, 173 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді застереження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя