№ 3-2900/09
1 червня 2009 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Гречаний В.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1
по ст. 173 КпАП України,
встановив:
01.06.2009 року, о 10-00 годин, ОСОБА_1 , біля будинку №2 на вул. Червоноармійській м. Новомосковська, справляв природні потреби в громадському місці, на зауваження не реагував, поводився грубо, зухвало.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що він дійсно в громадському місці справляв природні потреби.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 173 КпАП України доведена, та підтверджена:
• Поясненням ОСОБА_2 (а.с. 2);
• Поясненням ОСОБА_1 (а.с. 3).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України як дрібне хуліганство.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_1 раніше двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, ніде не працює та не має ніякого заробітку, тому вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя