Дело № 1-266
2009 г.
28 апреля 2009 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи - Быканова И.Р.
при секретаре - Запорожской В.Ю.
с участием прокурора - Скиба Я.В.
адвоката - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего: АДРЕСА_1
по ст.185 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: АДРЕСА_1
по ст.185 ч.3 УК Украины,-
В последних числах января 2009 года, в послеобеденное время н/летний ОСОБА_1 проходя вместе со своим знакомым н/летним ОСОБА_2 ., в районе кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , нашли на земле ключ от замка входной двери общего коридора квартир АДРЕСА_2 где проживает знакомый им н/летний ОСОБА_3
Достоверно зная о том, что найденный ими ключ принадлежит несовершеннолетнему ОСОБА_3 , проживающему по адресу: АДРЕСА_2 , н/летние ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 . вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу имущества из квартиры, где проживает знакомый им н/летний ОСОБА_3
Осуществляя свои преступные намерения, 5 февраля 2009 года примерно в 10.00 часов н/летний ОСОБА_1 . совместно с соучастником преступления ОСОБА_2 . с целью тайного похищения чужого имущества пришли к входной двери общего коридора квартир № АДРЕСА_2
Реализуя свой преступный умысел, и, действуя на достижение преступного результата, несовершеннолетний соучастник преступления ОСОБА_2 ., с помощью имевшегося при нем ключа, открыл замок входной двери, и совместно с н/летним ОСОБА_1 . проник в общий коридор квартир № АДРЕСА_2
После этого, н/летний соучастник преступления ОСОБА_2 . открыл незапертую входную дверь и проник в жилище - квартиру № 37 указанного дома, где проживает ОСОБА_4 , а н/летний ОСОБА_1 . этим временем находился в общем коридоре и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом н/летнего соучастника преступления ОСОБА_2 .
Воспользовавшись отсутствием очевидцев, н/летний соучастник преступления ОСОБА_2 ., тайно похитил из квартиры АДРЕСА_2 имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4 : DVD - проигрыватель «ВВС» стоимостью 945 гривен.
Таким образом, своими совместными преступными действиями н/летние ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 . тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4 , на общую сумму 945 гривен, и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму 945 гривен.
Подсудимые вину признал полностью, пояснили, что совершили преступление при обстоятельствах изложенных в обвинении, кроме того пояснили, что возвратили потерпевшему ОСОБА_4 похищенный DVD - проигрыватель «ВВС», просят наказать их не строго и не лишать свободы.
Потерпевший в судебное заседание не явился, в телефонном режиме сообщил суду, что претензий материального и морального порядка к подсудимым не имеет, похищенное имущество ему возращено, просит наказать подсудимых не строго.
Вина подсудимых подтверждается также письменными материалами дела:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_4 . - л.д.4;
- протоколом осмотра от 7 февраля 2009 года, согласно которого сотрудником милиции у ОСОБА_5 . был изъят DVD- проигрыватель «ВВС» серого цвета - Л.д.11;
- протоколом осмотра от 12 февраля 2009 года, согласно которого сотрудником милиции у ОСОБА_2 . изъят ключ от замка двери квартиры ОСОБА_4 . - Л.д.16.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимые виновны в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и иные обстоятельства дела: подсудимые несовершеннолетние, вину признали, раскаялись, характеризуются положительно, ранее преступлений не совершили, возместили причиненный ущерб, и полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 и ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание три года лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении - каждому
В силу ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденных от назначенного наказания с испытательным сроком - один год шесть месяцев - каждого.
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденных без уведомления органа ведающего отбытием наказания не выезжать за пределы Украины, уведомлять данный орган об изменении места работы, учебы и проживания, периодически являться в данный орган для регистрации - каждого.
Меру пресечения осужденным оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить - каждому.
Вещественные доказательства:
- DVD- проигрыватель «ВВС» находящийся на хранение у потерпевшего ОСОБА_4 - оставить в его пользовании;
- ключ от входной двери потерпевшего, хранящийся в Терновском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - возвратить потерпевшему ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток со дня оглашения приговора.