№ 2-949/09
28 травня 2009 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - С.М.Іванова
при секретарі - Є.Ю. Веременко
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Перша Дніпровська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Перша Дніпровська» заборгованість у розмірі 22504 грн. 44 коп., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовий збір в розмірі 222,51 грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, своїх заперечень до суду не надали. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідачів і ухвалені заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що 23 травня 2007 р. між Кредитною спілкою «Перша Дніпровська» та ОСОБА_1 - відповідачем по справі та поручителем ОСОБА_2 , було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого кредитна спілка надала їм кредит в розмірі 12500,00 під 0.0986 % за кожен календарний день на термін до 23 травня 2008 р.
За умовами пункту 2.2. кредитного договору НОМЕР_1 , позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно 833,33 основного боргу та нараховані відсотки за кредит 382 грн. 19 коп., та повернути до 23.05.2008 р. суму основного боргу 12500,00 та 4512 грн.30 коп. відсотків за користування кредитом, а всього 17012 грн.
Згідно пункту 3.1. Договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.
В забезпечення договору кредиту НОМЕР_1 від 23.05.2007 року, між позивачем та відповідачами було укладено договір застави №Т-70/А від 23.05.2007 р., згідно якого заставодавець передав у забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором кредиту майно. Заставлене майно було оцінено в 12 500,00 грн. Заставлене майно залишилось у користуванні заставодавця.
Протягом часу до 31 березня 2008 р. було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 4168,63 грн.
З 01 квітня 2008 р., погашення кредиту припинилося.
В даному випадку боржником порушено вимоги п.п. 3.2., 3.3.3.5 Договору кредиту.
Таким чином, неналежне виконання боржником взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту, а саме непогашення кредиту згідно графіка, передбаченого зазначеним Договором, та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості.
Станом на 23.04.2009 року заборгованість ОСОБА_1 , подоговору кредиту НОМЕР_1 від 23.05.2007 р. становить:
• основна сума боргу - 8331,37 грн.;
• відсотки за користування кредитом - 13920,55 грн., а всього - 22251,92 грн.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.
23 травня 2007 р. між Кредитною спілкою «Перша Дніпровська» та ОСОБА_1 - відповідачем по справі та поручителем ОСОБА_2 , було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого кредитна спілка надала їм кредит в розмірі 12500,00 під 0.0986 % за кожен календарний день на термін до 23 травня 2008 р.
За умовами пункту 2.2. кредитного договору НОМЕР_1 , позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно 833,33 основного боргу та нараховані відсотки за кредит 382 грн. 19 коп., та повернути до 23.05.2008 р. суму основного боргу 12500,00 та 4512 грн.30 коп. відсотків за користування кредитом, а всього 17012 грн.
Згідно пункту 3.1. Договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.
В забезпечення договору кредиту НОМЕР_1 від 23.05.2007 року, між позивачем та відповідачами було укладено договір застави №Т-70/А від 23.05.2007 р., згідно якого заставодавець передав у забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором кредиту майно. Заставлене майно було оцінено в 12 500,00 грн. Заставлене майно залишилось у користуванні заставодавця.
Протягом часу до 31 березня 2008 р. було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 4168,63 грн.
З 01 квітня 2008 р., погашення кредиту припинилося.
В даному випадку боржником порушено вимоги п.п. 3.2., 3.3.3.5 Договору кредиту.
Станом на 23.04.2009 року заборгованість ОСОБА_1 , подоговору кредиту НОМЕР_1 від 23.05.2007 р. становить:
• основна сума боргу - 8331,37 грн.;
• відсотки за користування кредитом - 13920,55 грн., а всього - 22251,92 грн.
Приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 553, 554, 611-612, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 3,4,88,212-215,224-225 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги кредитної спілки «Перша Дніпровська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Перша Дніпровська» суму заборгованості у розмірі 22 504 (двадцять дві тисячі п'ятсот чотири) грн. 44 коп., як погашення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Перша Дніпровська» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) грн. та судовий збір в розмірі 222 (двісті двадцять дві) грн. 51 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається на протязі десяти днів.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Іванов