Справа №2н-1186/09
про повернення заяви
19 травня 2009 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. , розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Південного відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Південного відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» боргу згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 24.01.2007 р . в сумі 3342,11 грн . та судові витрати в розмірі 40,50 грн .,
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Південного відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Південного відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» боргу згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 24.01.2007 р . в сумі 3342,11 грн . та судові витрати в розмірі 40,50 грн .,
Заява була подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою від 28 квітня 2009 року залишена без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків до 18 травня 2009 року.
Однак, недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті:
- в тексті заяви про видачу судового наказу зазначено розмір боргу 3342,11 грн. , та сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн ., а потрібно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 43,75 грн., згідно постанови КМУ від 14.04.2009р. №361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», тобто вбачається, що заявник сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення не в повному обсязі, а саме необхідно доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 28,75 грн .
За таких обставин заява про видачу судового наказу підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд -
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Південного відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Південного відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» боргу згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 24.01.2007 р . в сумі 3342,11 грн . та судові витрати в розмірі 40,50 грн ., вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 5 днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.
Суддя