№2н-1438/09
про залишення заяви без руху
15 травня 2009 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. , розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Південного відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Південного відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» боргу згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 25.07.2006 р . в сумі 7808,45 грн . та судові витрати в розмірі 54,04 грн .,
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Південного відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Південного відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» боргу згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 25.07.2006 р . в сумі 7808,45 грн . та судові витрати в розмірі 54,04 грн .
Дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:
- в тексті заяви про видачу судового наказу зазначено розмір боргу 7808,45 грн. , та сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн ., а потрібно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 43,75 грн., згідно постанови КМУ від 14.04.2009р. №361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», тобто вбачається, що заявник сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення не в повному обсязі, а саме необхідно доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 28,75 грн .
За наявності таких недоліків прийняти заяву про видачу судового наказу неможливо і заяву треба залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 98 ч. 5, 121 ПК України, суд -
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Південного відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Південного відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» боргу згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 25.07.2006 р . в сумі 7808,45 грн . та судові витрати в розмірі 54,04 грн ., залишити без руху.
Заявникові надати строк до 29 травня 2009 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
В іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя