Справа № 2о-41/09
26 травня 2009 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.
при секретареві- Дементьєвій І.С.
за участю заявниці- ОСОБА_1 , представника заявниці - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи по справі: виконком Криворізької міської ради Дніпропетровської області, П»ята Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, вказуючи, що 27 червня 1986 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . За їх заявами до органу РАЦС, шлюб було розірвано 18.03.1999 року, про що мається актовий запис НОМЕР_1 від 18.03.1999 року зроблений Інгулецьким відділом РАГС Криворізького МУЮ.
Однак, на початку квітня 1999 року вони примирилася, стали проживати однією сім»єю, підтримували подружні стосунки, вели спільне господарство. 29 липня 1999 року вона з ОСОБА_3 уклали договір купівлі-продажу та придбали двохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в якій стали проживати разом. Вона не була зареєстрована у вказаній квартирі, однак вони мали спільний бюджет, разом купували в квартиру предмети побуту, меблі, тощо. Повторно шлюб вони не реєстрували, оскільки не мали в цьому потреби, усі родичі та знайомі вважали їх сім»єю та не знали, що їх шлюб було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, після смерті останнього відкрилась спадщина на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_3 необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього.
У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та пояснила, що після розірвання шлюбу 18.03.1999 року, вона продовжувала проживати з ОСОБА_3 з квітня 1999 року, вела з ним спільне господарство, в подальшому разом робили ремонт в квартирі. Заробіток чоловіка був невеликим і за спільною згодою вона виїзжала на деякий час за кордон працювати, однак бюджет у них залишався спільний, вона надсилала кошти чоловіку. Після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадку, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не мала документів, які б підтверджували спільне проживання з спадкодавцем. Окрім неї ніхто не звернувся для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 Просить встановити факт проживання її з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім»єю без шлюбу з квітня 1999 року до дня його смерті.
Представник заявника - ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні пояснила, що укладення договору купівлі-продажу квартири та реєстрація придбаної квартири в Криворізькому БТІ на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджує факт спільного їх проживання однією сім»їю. Встановлення такого факту, для заявниці буде мати юридичне значення тому, що вона бажає прийняти спадщину на частку квартири по АДРЕСА_1 , яка зарестрована на праві приватної спільної сумісної власності на ОСОБА_1 та на померлого ОСОБА_3 . Просить вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Представник зацікавленої особи - виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.
Представник зацікавленої особи - П»ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не явився, направив лист про розгляд справи без його участі, проти вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона знає сім”ю ОСОБА_1 . з 1988 року, вони ходили один до одного в гості. ОСОБА_1 весь час проживала з ОСОБА_3 , постійно вели спільне господарство. Зі слів останнього, їй було відомо, що коли ОСОБА_1 була за кордоном, то вони підтримували стосунки.
З пояснень свідка ОСОБА_4 слідує, що вона підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_1 . Остання весь час проживала з чоловіком, хоча шлюб між ними було розірвано. Вони разом придбали квартиру по вул.Сонячній в м.Кривому Розі. Коли ОСОБА_1 працювала за кордоном, то вона висилала кошти чоловіку. Вона вважала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім”єю.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її сестра. Зі слів ОСОБА_1 їй стало відомо, що шлюб між нею та чоловіком було розірвано, однак вони продовжували проживати разом, сімейні стосунки не припиняли. Вона приходила в гості до сестри та бачила, що вона з ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Коли їх донька виходила заміж, вони придбали квартиру по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 за спільною домовленістю з ОСОБА_3 , виїзжала за кордон працювати, допомагала матеріально дітям. Коли вона приїзжала у відпустку, то проживала з ОСОБА_3 . Зі слів заявниці їй відомо, що вона оплачувала комунальні послуги за квартиру. До дня смерті ОСОБА_3 проживав у вказаній квартирі. Поховання ОСОБА_3 здійснювалось за кошти заявниці.
Вислухавши заявницю, представника ОСОБА_2 , допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу вбачається, що 27 червня 1986 року Інгулецьким відділом РАГС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис №163 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , прізвище якої після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.4). Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано 18 березня 1999 року, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.5). Згідно копії договору купівлі-продажу квартири встановлено, що 29 липня 1999 року ОСОБА_3 і ОСОБА_1 придбали двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі №1634 (а.с.8). Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, номер запису 7498 в книзі 13ПВШ-403 підтверджується право приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.30). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, актовий запис №188 (а.с.6). Із акту КЖП № 20 в м.Кривий Ріг від 30.04.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 1999 року разом з ОСОБА_3 , вела спільне господарство до дня смерті останнього (а.с.18).
Із дослідженої спадкової справи померлого ОСОБА_3 , яка надійшла з П”ятої криворізької державної нотаріальної контори, встановлено, що 22.02.2008 року, ОСОБА_1 в шестимісячний строк звернулась із заявою до нотаріальної контори про те, що прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. 04 березня 2008 року ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_3 . Постановою державного нотаріуса П”ятої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки не виділена частка померлого у спільній сумісній власності. 24 лютого 2009 року ОСОБА_1 знову звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину на частку квартири після смерті ОСОБА_1 , однак постановою нотаріуса від 24.02.2009 року їй було вімовлено, оскільки заявницею не надані документи, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства (а.с.19).
Факт проживання ОСОБА_1 однією сім”єю з ОСОБА_3 також підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які пояснили, що ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_3 проживала з ним однією сім”єю, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що факт проживання однією сім”єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, з квітня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, знайшов своє підтвердження в суді і встановлення цього факту для ОСОБА_1 має юридичне значення, так як дає останій право на прийняття спадщини по закону після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 .
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім”єю чоловіка і жінки без шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.ст.234 ч.2 п. 5, 256 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України та керуючись ст.ст.10,11,60,130, 259, 212-215 ЦПК України, суд,-
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, однією сім”єю без шлюбу з квітня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.
Суддя