Справа № 2 - 612/2009 рік
28 травня 2009 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду 08 січня 2009 року із вказаною позовною заявою.
У відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.
Так як держава є власником 75% акцій ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», то безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.
Відповідач по справі, ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 2316007.
07 грудня 2006 року за адресою АДРЕСА_1 , представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” після відключення. Електрична енергія використовується лічильником не довраховується. Дане порушення ПКЕЕН зафіксовано актом № 00114934 від 07.12.2006 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника.
Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 07.06.2005 року на момент виявлення порушення ПКЕЕН, 07.12.2006 р., на суму 1716 грн. 75 коп. Відповідачем добровільно сплачено суму в розмірі 500 гривень. Таким чином, сума позову складає 1216,75 грн.
В судовове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просить суд розглядати справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 2316007 (а.с.7 витяг з особового рахунку).
07 грудня 2006 року за адресою АДРЕСА_1 , представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” після відключення. Електрична енергія використовується лічильником не довраховується. Дане порушення ПКЕЕН зафіксовано актом № 00114934 від 07.12.2006 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.8 - копія акта).
Таким чином суд вважає встановленим той факт, що відповідач споживав електричну енергію поза обліком лічильника, чим завдав позивачу матеріальної шкоди на суму 1216,75 грн.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені ним по сплаті витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.117 Конституції України, ст.ст.11,15,16,22,257 ЦК України, ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, ст.ст. 10,35,60,88,208-210,212,213,215,224-227 ЦПК України, суд, -
позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж суму збитків у розмірі 1216,75 грн., понесені позивачем судові витрати пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. (на р/р 260325003663, філія Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 305072, отримувач відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: суддя Козак А.В.