Справа № 2-2542/2009
20 травня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Івасюти Л.В.
при секретарі Зінчук А.О.
з участю позивача ОСОБА_1 .
відповідача ОСОБА_2 .,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
04 лютого 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_3 . Згідно з заповітом, який посвідчено 21.02.1997 року Романівською сільською радою Волинської області все належне їй майно заповідала ОСОБА_1 . У власності померлої знаходився житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
На момент смерті ОСОБА_3 заповіт не змінено та не скасовано. Від спадщини позивач не відмовляється. Також, останній, проживав разом з померлою, а тому прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Крім позивача, у померлої є дочка, ОСОБА_2 - відповідач по справі, яка проживає окремо, за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач спадщини не прийняла, оскільки не зверталася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.
Інших спадкоємців ні по закону, ні по заповіту немає.
Враховуючи наведене, просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач підтримав позов із зазначених підстав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 . в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 05.01.2006 року (а.с. 5).
Як вбачається з витягу з погосподарської книги № 1 за 2006 рік Романівської сільської ради Луцького району по особовому рахунку № 4 будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 1235 заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Романівської сільської ради (а.с. 9). Згідно з цим заповітом все майно, яке належало ОСОБА_3 де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, на випадок її смерті, остання заповіла ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 1268 ЦК України визнається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 . прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Даний факт підтверджується довідкою, виданою виконкомом Романівської сільської ради Луцького району (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_2 . є спадкоємцем за законом, однак спадщини не прийняла, оскільки не зверталася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.
Таким чином, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 . як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_3 належить право на спадщину, яка складається з житлового будинку № 2 з надвірними господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно -житловий будинок № 2 з надвірними господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.