Справа № 2-2608/2009р.
(з а о ч н е)
26 травня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Митрофановій Н.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню, -
Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню АДРЕСА_1 , в якій проживає відповідач. Громадяни зобов'язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконала і станом на 01.12.2008 року у неї виникла заборгованість перед ДКП “Луцьктепло” в розмірі - 4243 грн. 02 коп., з них: за опалення - 4042 грн. 08 коп., за гарячу воду - 200 грн. 94 коп.
Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” зверталось до відповідача з вимогою виконати зобов'язання по сплаті коштів за надані послуги по теплопостачанню, однак оплата не була проведена.
Просить суд, стягнути з відповідача на користь ДКП “Луцьктепло” заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 4243 грн. 02 коп., а також індекс інфляції в розмірі - 1490 грн. 53 коп., 3 відсотки річних в розмірі - 194 грн. 29 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності. В разі неявки відповідача просив суд винести заочне рішення про задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явилась, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши представлені письмові докази в справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 03.12.2008 року та користується послугами по теплопостачанню (а.с.5).
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 . неналежно виконує покладені на неї зобов'язання по оплаті послуг за теплопостачання у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ДКП “Луцьктепло”, яка станом на 01.12.2008 року становить - 4243 грн. 02 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с.4).
Таким чином, оскільки відповідач не виконує зобов'язання по сплаті коштів за комунальні послуги, то суму заборгованості з неї слід стягнути в примусовому порядку.
Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача індексу інфляції та 3-х відсотків річних слід відмовити, оскільки позивач не надав суду письмових доказів про те, що в разі несвоєчасної сплати коштів по теплопостачанню відповідач зобов'язується сплатити індекс інфляції. Між сторонами по справі існують правовідносини, які виникають з приводу надання послуг і діючим законодавством не передбачено стягнення 3-х відсотків річних в разі невиконання таких зобов'язань.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 540 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 4243 (чотири тисячі двісті сорок три) грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 (тридцять) грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська