Справа №2-2087/09
07.05.2009 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Кіровоградського відділення №2 про розірвання кредитного договору , -
Позивач ОСОБА_1 . звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Кіровоградського відділення №2 про розірвання кредитного договору.
Відповідно до ст.112 ЦПК України, яка визначає договірну підсудність, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
Відповідно до п. 12 розділу 9 кредитно-заставного договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, укладеного між ОСОБА_1 . та ЗАТ КБ «ПриватБанк»: сторони домовились, що за винятком спорів, для яких законодавством встановлено виключну підсудність, усі інші спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного договору або у зв'язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А або за іншою адресою дійсною на момент пред'явлення позову.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_1 . та уповноважена особа ЗАТ КБ «Приватбанк» при укладенні кредитно-заставного договору домовилися та визначили територіальну підсудність, вважаю, що зазначена справа Ленінському районному суду м. Кіровограда не підсудна, в зв'язку з чим позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу для подання її до належного суду, встановленому в п. 12 Розділу 9 кредитно-заставного договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.112, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Кіровоградського відділення №2 про розірвання кредитного договору, повернути позивачу, роз'яснивши їй, що для вирішення зазначеного спору їй необхідно звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п'яти днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Л.А. Іванова